Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора района Хан ВТ. на постановление суда района имени Лазо Хабаровского края от 16 октября 2017 года, по которому удовлетворено представление начальника филиала по району имени Лазо ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО3. ФИО2, <данные изъяты> отменено условное осуждение по приговору суда района имени Лазо Хабаровского края от 19 октября 2015 года (с учетом постановления суда района имени Лазо Хабаровского края от 15 мая 2017 года) и он направлен для отбывания наказания в колонию - поселения на 1 год 10 месяцев,

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 осужден 19 октября 2015 года судом района имени Лазо Хабаровского края по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с установлением испытательного срока 2 года.

На осужденного возложены следующие обязанности: встать на учет в уголовно- исполнительной инспекции по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции,куда ежемесячно являться на регистрацию (л.д. 8-9).

Приговор вступил в законную силу 29 октября 2015 года.

05 ноября 2015 года от ФИО2 отобрана подписка, разъяснен порядок отбывания условного осуждения (л.д. 10).

В этот же день с осужденным была также проведена разъяснительная беседа о внесении изменений в ст. 74 УК РФ и ст. 188, 190 УИК РФ Федеральным законом от 28.12.2013г. № 432, разъяснена ответственность при уклонении от возмещения вреда, причиненного преступлением (л.д. 15), отобрано объяснение, согласно которому осужденный обязуется исполнить приговор суда в части возмещения ущерба (л.д. 16).

10 декабря 2015 года ФИО2 вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения (л.д. 18), отобрано объяснение, согласно которому осужденный пояснил, что ущерб причиненный преступлением не возмещал, поскольку не было свободных денежных средств, обязуется принять меры к возмещению ущерба (л.д. 19).

11 января 2016 года с осужденным проведена профилактическая беседа по факту допущенного уклонения от отбывания наказания, отобрано объяснение, выдано предписание встать на учет в ЦЗН по району имени Лазо и предоставить в филиал подтверждающие документы, вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения (л.д. 20-23).

03 февраля 2016 года постановлением суда района имени Лазо Хабаровского края за нарушение порядка и условий отбывания наказания ФИО2 продлен испытательный срок условного осуждения на 1 месяц и вменена дополнительная обязанность- трудоустроиться либо встать на учет в Центр занятости в течении трех месяцев (л.д. 27-29).

10 февраля 2016 года вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения (л.д. 25), отобрано объяснение, согласно которому осужденный пояснил, что ущерб причиненный преступлением не возместил, поскольку не имеет денежных средств (л.д. 26).

10 марта 2016 года с осужденным проведена профилактическая беседа, отобрано объяснение, согласно которому осужденный пояснил, что в настоящее время не работает, на учете в ЦЗН не состоит, обязуется принять меры к трудоустройству (л.д. 31), выдано предписание встать на учет в ЦЗН по району имени Лазо (л.д. 62).

01 апреля 2016 года отобрано объяснение, выдано предписание встать на учет в ЦЗН по району имени Лазо, вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения (л.д. 34-36).

13 мая 2016 года ст. инспектором ФИО4 отобрано объяснение от гр. ФИО1, которая пояснила, что с 10 мая 2016 года ФИО2 по адресу: <адрес> не проживает, местонахождение осужденного ей неизвестно. Также ФИО5. Н.В. сообщила, что по месту регистрации: <адрес> ФИО2 не проживает, так как дом сгорел (л.д. 39)..

16 мая 2016 года с осужденным проведена профилактическая беседа по факту допущенного уклонения от отбывания наказания, отобрано объяснение, вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения (л.д. 40- 42).

18 апреля 2016 года, 23 мая 2016 года, 21 мая 2016 года, 13 марта 2017 года, 10 апреля 2017 года, 01 августа 2017 года, 11 сентября 2017 года, осужденный ФИО2 привлекался к административной отвествтенности по ст. 20.21 КоАПРФ.

07 июня 2016 года вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения (л.д. 46), отобрано объяснение (л.д. 47).

10 июня 2016 года вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения (л.д. 52), отобрано объяснение, согласно которому осужденный пояснил, что в настоящее время не работает, на учете в ЦЗН не состоит, мер к трудоустройству не предпринимал (л.д. 53).

07 июля 2016 года постановлением суда района имени Лазо Хабаровского края от осужденному ФИО2 продлен испытательный срок условного осуждения на 3 месяца (л.д. 58-62).

10 августа 2016 года, 22 августа 2016 года, 12 сентября 2016 года, 12 октября 2016 года, 10 ноября 2016 года были отобраны объяснения, согласно которым осужденный пояснил, что в настоящее время официально не трудоустроен, на учете в ЦЗН не состоит (л.д. 63-68)

12 декабря 2016 года вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения (л.д. 69), отобрано объяснение, согласно которому осужденный пояснил, что в настоящее время не работает, на учете в ЦЗН не состоит, обязуется в ближайшее время встать на учет и предоставить в инспекцию подтверждающие документы ( л.д. 69-70).

января 2017 года вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения (л.д. 71), отобрано объяснение, согласно которому осужденный пояснил, что в настоящее время не работает, на учете в ЦЗН не состоит (л.д. 72).. 10 февраля 2017 года вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения (л.д. 73), отобрано, объяснение, согласно которому осужденный пояснил, что в настоящее время не работает, на учете в ЦЗН не состоит, (л.д. 74).

10 марта 2017 года вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения (л.д. 75), отобрано объяснение, согласно которому осужденный пояснил, что в настоящее время не работает, на учете в ЦЗН не состоит (л.д. 76).

апреля 2017 года вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения (л.д. 79), отобрано объяснение (л.д. 80).

24 апреля 2017 года вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения (л.д. 84), отобрано объяснение (л.д. 85).

24 апреля 2017 года постановлением суда района имени Лазо Хабаровского края осужденному ФИО2 продлен испытательный срок условного осуждения на 1 месяц (л.д. 88-91).

мая 2017 года с осужденным проведена профилактическая беседа, отобрано объяснение, вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения (л.д. 92-94).

15 мая 2017 года: постановлением суда района имени Лазо Хабаровского края удовлетворено представление начальника филиала по району имени Лазо ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю о смягчении ФИО2 наказания. Приговор суда района имени Лазо Хабаровского края от 19 октября 2015 года в отношении ФИО2 приведен в соответствие с Федеральным законом от 03 июля 2016 года №322, из действий осужденного исключен квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», назначенное наказание снижено до 1 года 10 месяцев лишения свободы (л.д.95-97).

июня 2017 года вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения (л.д. 98), отобрано объяснение (л.д. 99).

Начальник филиала по району имени Лазо ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО3 обратилась в суд с представлением об отмене ФИО2 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда района имени Лазо Хабаровского края от 19 октября 2015 года (с учетом постановления суда района имени Лазо Хабаровского края от 15 мая 2017 года).

Обжалуемым постановлением суда условное осуждение отменено, ФИО2 направлен для отбывания назначенного наказания в колонию - поселения.

jВ апелляционном представлении прокурор района Хан В.Г., не оспаривая выводы суда о необходимости отмены условного осуждения в отношении ФИО2, просит изменить постановление, исключить указание об отбывании наказания в колонии — поселении, направить осужденного для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора Фроловой Н.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, осужденного ФИО2 и адвоката Аветисян А.С., просивших постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.7 ч.4 УПК РФ постановление; суда, должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Отменяя условное осуждение, суд указал о систематическом нарушении ФИО2 общественного порядка, систематическом не исполнении возложенных судом обязанностей.

Вывод суда является противоречивым.

В соответствии со ст.190 ч.5 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, систематическим неисполнением обязанностей является невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Систематическое нарушение общественного порядка, по мнению суда, выразилось в привлечении 13 марта 2017г. и 12 апреля 2017г. к административной ответственности по ct.20.21 КоАП РФ.

Однако привлечение к административной ответственности 13 марта 2017г. по ст.20.21 КоАП РФ явилось одним из оснований продления судом испытательного срока на один месяц (постановление суда от 24 апреля 2017г, л.д. 8 8-91) и не может быть учтено судом повторно.

Систематическое неисполнение возложенных обязанностей выразилось, по мнению суда, в не явке на регистрацию, не трудоустройстве:

Вместе с тем, указав о неисполнении обязанности по трудоустройству, суд пришел к мнению, что данная обязанность была возложена на осужденного для исполнения приговора суда в части возмещения ущерба потерпевшей. Как видно из материалов дела 07.06.2016г. в счет возмещения ущерба от ФИО2, принята недостающая сумма и вынесено постановление об окончании исполнительного производства (л.д.55,56).

Дату не явки на регистрацию суд не указал, причину не явки не выяснил. При таких обстоятельствах постановление нельзя признать соответствующим требованиям ст.7 ч.4 УПК РФ, в связи с чем оно подлежит отмене из-за не подтверждения выводов суда доказательствам, рассмотренным в судебном заседании, с направлением на новое рассмотрение.

Доводы, изложенные в апелляционном представлении, необходимо учесть при новом рассмотрении представления инспекции об отмене условного осуждения. Принимая во внимание, что осужденный ранее не являлся по повесткам в судебное заседание, 12 октября 2017г. явился в судебное заседание в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 120), суд апелляционной инстанции считает возможным меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения в виде содержания под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.З89.20 ч.1 п.9, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление суда района имени Лазо Хабаровского края от 16 октября 2017 года в отношении ФИО2 отменить.

Представление начальника филиала по району имени Лазо ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО3 об отмене в отношении ФИО2 условного осуждения, назначенного приговором суда района им.Лазо Хабаровского края от 19 октября 2015г., направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в кассационном порядке.

Судья Хабаровского краевого суда Королева И.Б.