Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на постановление Чернышевского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым удовлетворено представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> об отмене отсрочки отбывания наказания и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении:

ФИО1, <Дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не судимой,

Осужденной:

- <Дата> Чернышевским районным судом Читинской области по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 06 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ст.82 УК РФ отбывание наказания ФИО1 отсрочено до достижения ее сыном П.Р.., <Дата> года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Заслушав доклад судьи краевого суда Каверина С.А., выслушав мнение осужденной ФИО1 и адвоката Максимова М.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Буданова Н.А. о законности и обоснованности обжалуемого постановления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осуждена приговором Чернышевского районного суда Читинской области от <Дата> по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 06 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии со ст.82 УК РФ реальное отбывание наказания ей было отсрочено до достижения ее ребенком 14-ти летнего возраста.

<Дата> ФИО1 поставлена на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ей были разъяснены условия и порядок отбывания наказания, она предупреждена об ответственности за ненадлежащее выполнение родительских обязанностей. Однако в период отсрочки отбывания наказания ФИО1, несмотря на предпринимаемые профилактические меры, беседы, систематические проверки по месту жительства, а также предупреждения, объявленного ей органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, продолжала уклоняться от обязанностей по воспитанию своих детей, в том числе, и сына П.Р.., <Дата> года рождения.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних детей ФИО1 неоднократно, а именно <Дата>, <Дата> и <Дата>, привлекалась к административной ответственности по ст.5.35 КоАП РФ. Из содержания указанных постановлений об административных правонарушениях следует, что осужденная злоупотребляла спиртными напитками, оставляла детей без присмотра. Кроме того, за ненадлежащее выполнение родительских обязанностей, уклонение от воспитания детей, в том числе, малолетнего сына П.Р.., ФИО1 <Дата> и <Дата> были вынесены предупреждения об отмене отсрочки отбывания наказания.

<Дата> решением Чернышевского районного суда Забайкальского края, вступившим в законную силу, ФИО1 была лишена родительских прав в отношении пяти несовершеннолетних детей, в том числе, и П.Р.., <Дата> года рождения. Дети, по решению суда, переданы на попечение органов опеки и попечительства.

В связи с тем, что ФИО1 на путь исправления не встала, воспитанием ребенка не занималась, начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> К.О.. обратилась в суд с представлением об отмене ФИО1 отсрочки отбывания наказания.

Рассмотрев данное представление, <Дата> Чернышевский районный суд Забайкальского края удовлетворил его.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденная ФИО1 выражает несогласие с принятым судом решением, при этом указывает, что не уклонялась от родительских обязанностей, не оставляла своих детей без присмотра, что ее сын П.Р.. проживал с ней постоянно; все ее дети посещали детский сад, их воспитывала одна. Обращает внимание, что после лишения ее <Дата> родительских прав, работала каждый день, общалась с детьми, а в конце <Дата> года собиралась подать документы на восстановление своих родительских прав, поскольку она, а также ее дети, желают быть вместе, однако, в связи с отменой ей отсрочки отбывания наказания сделать это не смогла. Подробно излагая сложившиеся в ее жизни обстоятельства, ссылаясь на любовь к детям, нуждаемость их в ее заботе и помощи, просит продлить ей отсрочку отбывания наказания, так как в местах лишения свободы она лишена возможности восстановить свои родительские права, что является для нее самым главным.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной ФИО1 помощник прокурора Чернышевского района Забайкальского края ФИО2 указывает, что доводы, изложенные в жалобе, являются несостоятельными, постановление суда считает законным и обоснованным. Просит обжалуемое постановление оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> К.О.., подробно излагая свою позицию, также выражает несогласие с доводами жалобы ФИО1, считает постановление суда законным и обоснованным.

В судебном заседании осужденная ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме, при этом свою позицию уточнила, просит суд отменить обжалуемое постановление суда, вернуть ей отсрочку исполнения наказания по приговору Чернышевского районного суда Читинской области от <Дата>, поскольку желает восстановить родительские права и воспитывать своих детей.

Адвокат Максимов М.В., поддержав доводы апелляционной жалобы осужденной ФИО1 и ее позицию в заседании суда апелляционной инстанции, просит апелляционную жалобу своей подзащитной удовлетворить.

Прокурор апелляционно-кассационного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Забайкальского края Буданов Н.А., возражая против удовлетворения апелляционной жалобы, указал, что обжалуемое осужденной ФИО1 постановление считает законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения не имеется.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденной, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения, постановление судьи считает законным и обоснованным.

В соответствии с ч.2 ст.82 УК РФ отмена отсрочки отбывания наказания возможна в случае уклонения осужденной от воспитания ребенка после предупреждения.

Судом правильно сделан вывод о том, что ФИО1 в период отсрочки отбывания наказания, несмотря на предпринимаемые к ней профилактические меры, беседы, систематические проверки по месту жительства, а также предупреждения, объявленного ей органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, продолжала уклоняться от воспитания своих несовершеннолетних детей, в том числе, сына П.Р.., <Дата> года рождения, в связи с чем, предупреждалась об отмене отсрочки исполнения наказания, а именно <Дата> и <Дата>.

В ходе рассмотрения представления уголовно-исполнительной инспекции судом было установлено, что после вынесения приговора ФИО1 обязанности по содержания и воспитанию сына П.Р.., <Дата> года рождения, надлежащим образом не исполняла, за что неоднократно, а именно <Дата>, <Дата> и <Дата>, привлекалась к административной ответственности по ст.5.35 КоАП РФ.

<Дата> решением Чернышевского районного суда Забайкальского края, вступившим в законную силу, осужденная ФИО1 была лишена родительских прав в отношении пяти несовершеннолетних детей, в том числе, и П.Р.., <Дата> года рождения.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает обоснованными выводы суда первой инстанции об отмене отсрочки отбывания наказания ФИО1

Вид исправительного учреждения с общим режимом для отбывания наказания ФИО1 судом определен правильно, на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ,

Ссылка осужденной в апелляционной жалобе на непризнание факта ее уклонения от исполнения родительских обязанностей, наличие у нее работы, желание восстановить родительские права, ее любовь к детям, их нуждаемость в ее помощи и заботе, не оказывают влияния на законность и обоснованность обжалуемого постановления.

При изучении дела не выявлено существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы явиться основанием к отмене или изменению постановления суда.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление судьи Чернышевского районного суда Забайкальского края от <Дата>, об отмене отсрочки отбывания наказания и направлении ФИО1 для отбывания не отбытого наказания в виде шести лет лишения свободы, без штрафа, по приговору Чернышевского районного суда Читинской области от <Дата> в исправительную колонию общего режима, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленным гл.471 УПК РФ, в президиум Забайкальского краевого суда в течение одного года с момента его провозглашения.

Председательствующий: С.А. Каверин

Копия верна, судья

Забайкальского краевого суда: С.А. Каверин

Председательствующая по Дело № 380/2014

делу судья Силяева И.Л.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная часть)

г.Чита 10 февраля 2014 года

Забайкальский краевой суд в составе:

Председательствующего судьи Каверина С.А.,

с участием:

осужденной ФИО1,

адвоката Максимова М.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от <Дата>,

при секретаре судебного заседания Селюн Е.А.,

ФИО1, <Дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не судимой,

Осужденной:

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Председательствующий: С.А. Каверин