Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённой Такмаковой А.В. на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 марта 2019 года, которым осуждённой

Такмаковой А.В., <данные изъяты>, судимой:

- 5 августа 2014 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (освобождённой по отбытии наказания 4 августа 2015 года);

- 23 января 2018 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч.1 ст.82 УК РФ отбывание наказания отсрочено до достижения ребёнком Такмаковым А.А., 4 декабря 2017 года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до 4 декабря 2031 года,

отменена отсрочка отбывания наказания по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 23 января 2018 года, назначенное наказание обращено к исполнению.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 25 марта 2019 года, с зачётом времени содержания Такмаковой А.В. под стражей с 9 по 23 января 2018 года из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Изучив представленные материалы, выслушав пояснения осуждённой Такмаковой А.В. и её защитника – адвоката Зайцевой Е.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Киракосян Ж.И., полагавшей постановление не подлежащим отмене или изменению, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Заместитель начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю Войтенко Е.Б. в соответствии с ч.2 ст.82 УК РФ и ч. 2, 3 ст.178 УИК РФ обратилась в суд с представлением об отмене отсрочки отбывания наказанияосуждённой Такмаковой А.В. до достижения её ребёнком – ФИО1, <данные изъяты>, четырнадцатилетнего возраста и исполнении наказания в виде 5 лет лишения свободы, назначенного Такмаковой А.В. приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 23 января 2018 года.

Рассмотрев представление, суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осуждённая Такмакова А.В., выражаянесогласие с постановлением, считает его необоснованным. Указывает, что несмотря на лишение родительских прав в отношении своих четверых детей, в том числе сына – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, она прикладывает все усилия для восстановление в этих правах. От воспитания детей не уклоняется, посещает их постоянно. Ссылается на наличие у неё на иждивении пятого ребёнка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в отношении которого она родительских прав не лишена, и который находится в доме ребёнка по её заявлению в связи с тяжёлой жизненной ситуацией. Считает, что в период её нахождения в местах лишения свободы дети будут лишены родительского воспитания и хорошего образования. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит не отменять отсрочку отбывания наказания.

Ввозражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора г.Петропавловска-Камчатского Кирпиченко А.В. находит доводы осуждённой Такмаковой А.В. несостоятельными, предлагает постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и не усматривает оснований к его отмене или изменению.

В соответствии с ч.2 ст.82 УК РФ в случае, если осуждённый, которому была предоставлена отсрочка исполнения наказания, отказался от ребёнкаили продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию ребёнка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказание отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осуждённого для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

Судом первой инстанции установлено, что осуждённой
Такмаковой А.В. разъяснены условия отсрочки отбывания наказания, порядок осуществления контроля за её поведением в указанный период, последствия их невыполнения, ответственность за нарушение общественного порядка, а также за уклонение от воспитания ребёнкаи ухода за ним, о чем у неё отобрана подписка (личное дело т.1 л.д. 16, 17).

Между тем, как правильно установлено судом первой инстанции, Такмакова А.В., несмотря на предупреждения об отмене отсрочки отбывания назначенного наказания (личное дело т.1 л.д.99, 133), не исполнила возложенные на неё обязанности по воспитанию и содержанию своего сына ФИО1. В связи с систематическим уклонением от своих родительских обязанностей решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ Такмакова А.В. лишена родительских прав на указанного ребёнка, а также на других троих несовершеннолетних детей(личное дело т.1 л.д. 84-88). По настоящее время мер к возвращению детей, в том числе сына ФИО1, осуждённаяне принимала, алименты не выплачивала, судьбой, здоровьем и развитием сына и остальных своих детей не интересовалась.

Кроме того, в период отсрочки отбывания наказания Такмакова А.В. привлечена к уголовной ответственности за совершение новых преступлений, в том числе в состоянии алкогольного опьянения в ночное время. Также, в связи с нарушением ею порядка нахождения под установленным над ней ранее административным надзором, в отношении Такмаковой А.В. установлены дополнительные ограничения.

Данные обстоятельства подтверждены представленными материалами личного дела осуждённой, которые были исследованы судом в установленном законом порядке.

Таким образом, факт неисполнения осуждённой Такмаковой А.В. своих родительских обязанностей нашел своё подтверждение при рассмотрении представления органа, исполняющего наказание, в связи с чем решение суда первой инстанции об отмене Такмаковой А.В. отсрочки отбывания наказания является обоснованным, принятым в соответствии с требованиями ч.2 ст.82 УК РФ, и соответствующим ч.4 ст.7 УПК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором осуждённой надлежит отбывать наказание, судом определен правильно, на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Доводы Такмаковой А.В. о рождении ею в ДД.ММ.ГГГГ пятого ребёнка, в отношении которого она не лишена родительских прав, на выводы суда, приведённые в постановлении, не влияют, поскольку назначение ей наказания по приговору суда от 23 января 2018 года с применением ч.1 ст.82 УК РФ, с наличием у неё этого ребёнка не связано.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным образом повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного судебного решения, судом апелляционной инстанции не выявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389¹³, 389²⁰и 389²⁸УПК РФ, судапелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 марта 2019 года в отношении осуждённой Такмаковой Анастасии Васильевны оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённой Такмаковой А.В. – без удовлетворения.

Судья