Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы потерпевшей Потерпевший №1, адвоката Молодцова В.И. на постановление судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от 31 июля 2020 года, в соответствии с которым уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, направлено по подсудности в Мещанский районный суд г.Москвы.

Доложив материалы дела, выслушав обвиняемого ФИО2, адвоката Молодцова В.И., потерпевшую Потерпевший №1, прокурора Самсонову К.В., поддержавших жалобы, суд

у с т а н о в и л :

ФИО2 обвиняется в мошенничестве с использованием электронных средств платежа с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. по ч.2 ст.159.3 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО2 поступило в Дзержинский районный суд г.Волгограда 28.07.2020 г. Судья на стадии подготовки дела к рассмотрению приняла вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе защитник обвиняемого адвокат Молодцов В.И. просит об отмене постановления, считая его незаконным и необоснованным. Оспаривает выводы судьи о том, что местом преступления является место нахождения счета потерпевшей, т.е. офис АО «Альфа-Банка», расположенный в <адрес>, при этом указывает, что расчетный счет открывался Потерпевший №1 в филиале данного банка, расположенном в <адрес>. Кроме того полагает, что районный суд не вправе был изменить территориальную подсудность, поскольку такими полномочиями наделен вышестоящий суд.

В апелляционной жалобе потерпевшая Потерпевший №1также просит об отмене постановления и направлении уголовного дела для рассмотрения в Дзержинский или Центральный суд г.Волгограда. Указывает, что банковская карта была похищена у нее ФИО2 в Центральном районе г.Волгограда, денежные средств с карты он похищал, совершая покупки в Дзержинском районе г.Волгограда. Считает, что преступление было совершено на территории двух районов г.Волгограда и оснований для направления уголовного дела в Мещанский районный суд г.Москвы у судьи не имелось. Утверждает, что банковский счет открыт ею в отделении АО «Альфа-Банка», расположенном в Центральном районе г.Волгограда.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалоб, суд апелляционной инстанции считает, постановление подлежит отмене по основаниям, предусмотренным ст.389.17 УПК РФ, а уголовное дело – направлению на новое судебное рассмотрение в тот же суд.

В соответствии со ст.132 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

По смыслу данной правовой нормы местом преступления законодатель считает место совершения общественно опасного деяния, в связи с чем, выводы суда о том, что совершенное ФИО2 мошенничество было окончено в месте нахождения офиса АО «Альфа-Банк», расположенного по адресу: <адрес>, в момент списания денежных средств со счета потерпевшей Потерпевший №1, т.е. по месту наступления общественно-опасных последствий, являются неверными.

Уголовный закон для квалификации преступлений с материальным составом, исходит из того, что моментом окончания хищения является момент, когда имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению, например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц.

Таким образом, моментом окончания общественно опасных действий ФИО2 согласно материалам представленного уголовного дела следует считать последнее по времени хищение денежных средств потерпевшей Потерпевший №1, совершенное в магазине, расположенном по адресу: <адрес> «А», т.е. месте, на которое распространяется юрисдикция Дзержинского районного суда г.Волгограда.

Руководствуясь ст.389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

постановление судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от 31 июля 2020 года в отношении ФИО2 отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд со стадии подготовки к судебному заседанию.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий