Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании 02.12.2013г. дело по апелляционной жалобе обвиняемого Горчакова И.В. на постановление судьи Куйбышевского районного суда г.Омска от 18.11.2013г., которым Горчакову Иосифу Владимировичу, продлен срок содержания под стражей до 8 месяцев, т.е. до 22 января 2014г. включительно. Суд апелляционной инстанции,

у с т а н о в и л:

Ст.следователь по ОВД СС УФСКН России по Омской области М.А.Шелягс согласия заместителя начальника СС УФСКН России по Омской области С.А.Ионина обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Горчакову И.В., обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – пп. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 – пп. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

По ходатайству следователя судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе обвиняемый Горчаков И.В. выражает несогласие с постановлением судьи, считает, что выводы суда не нашли своего подтверждения.

Указывает на отсутствие доказательств его причастности к незаконному обороту наркотических средств, а так же на бездействие следователя в течение 6 месяцев нахождения Горчакова под стражей. Просит постановление суда отменить и изменить ему меру пресечения на залог.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы Обвиняемого Горчакова не усматривает.

В соответствии со ст.108 ч.1 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа, до 12 месяцев.

При рассмотрении ходатайства следователя судом полно исследованы все представленные материалы, которым дана объективная, надлежащая оценка, кроме того, были заслушаны следователь, обвиняемый, его адвокат, выслушано мнение прокурора.

Постановление суда принято в соответствии с требованиями ст.ст.97,108,109 УПК РФ, предусматривающими порядок продления меры пресечения в виде заключения под стражу.

По представленным следствием материалам суд установил, что заявленное следователем ходатайство законно, обоснованно и мотивировано. Горчаков обвиняется в совершении пяти особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, сведения, дающие основания полагать о его причастности к инкриминируемому преступлению, вопреки доводам жалобы, суду представлены. Мотивы, по которым суд нашел невозможным изменение Горчакову избранной меры пресечения, суду апелляционной инстанции представляются убедительными. Учитывая имеющиеся в деле показания о применении Горчаковым насилия в отношении окружающих, тяжесть содеянного, данные о личности обвиняемого, выводы суда о возможности оказания Горчаковым воздействия на других обвиняемых, свидетелей, возможности скрыться от следствия и суда или продолжить заниматься преступной деятельностью сомнений не вызывают.

По уголовному делу в качестве обвиняемых привлечены пять человек по нескольким составам преступлений, в связи с чем имеются основания полагать о его особой сложности.

Доводы обвиняемого о бездействии следователя не подтверждаются материалами дела. В частности, в ходатайстве в качестве обоснования необходимости продления срока содержания Горчакова под стражей указана необходимость в предъявлении обвинения в окончательной форме и ознакомлении обвиняемых с материалами дела, то есть речь идет о завершающем этапе расследования. Ранее при продлении срока содержания под стражей такие доводы не приводились, одни и те же мероприятия в ходатайствах не указывались. В представленных материалах имеются протоколы следственных действий, проведенных в течение всего срока следствия.

Каких-либо нарушений закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, при рассмотрении ходатайства следователя судом допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление судьи Куйбышевского районного суда г.Омска от 18 ноября 2013 года, которым Горчакову Иосифу Владимировичу продлен срок содержания под стражей до 8 месяцев, т.е. до 22.01.14 г. включительно, оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого Горчакова И.В. - без удовлетворения.

Судья: