Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Бережнева С.Г. на постановление Карымского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым

БЕРЕЖНЕВУ С. Г., родившемуся <Дата> в <адрес>, судимому:

- <Дата> Петровск - Забайкальским городским судом Читинской области с учетом изменений, внесенных в порядке ст. 10 УК РФ постановлением Карымского районного суда Читинской области от <Дата>, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден <Дата> на основании постановления Оловяннинского районного суда Читинской области условно - досрочно на 5 месяцев 28 дней,

- <Дата> Черновским районным судом г. Читы с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Читинского областного суда от <Дата>, постановлением Президиума Читинского областного суда от <Дата>, в порядке ст. 10 УК РФ постановлением Карымского районного суда Читинской области от <Дата>, по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от <Дата>, окончательно назначено 7 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, освобожден на основании постановления Оловяннинского районного суда Читинской области от <Дата> условно - досрочно на 1 год 4 месяца 2 дня,

- <Дата> Балейским городским судом Читинской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ (за кражу у О.В..) к 3 годам лишения свободы без штрафа, по ч. 3 ст. 158 УК РФ (за кражу у Г.А..) к 3 годам лишения свободы без штрафа, по ч. 3 ст. 158 УК РФ (за кражу у К.У..) к 4 годам лишения свободы без штрафа, по ч. 3 ст. 158 УК РФ (за кражу у К.Л..) к 4 годам лишения свободы без штрафа, по ч. 3 ст. 158 УК РФ (за кражу у П.Е..) к 4 годам лишения свободы без штрафа, по ч. 3 ст. 158 УК РФ (за кражу у Д.И..) к 3 годам лишения свободы без штрафа, по ч. 3 ст. 158 УК РФ (за кражу у Л.А..) к 4 годам лишения свободы без штрафа, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 7 лет лишения свободы без штрафа, в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно - досрочное освобождение от наказания по приговору от <Дата>, на основании ст. 70 УК РФ не отбытое по нему наказание частично присоединено к назначенному, окончательно назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- <Дата> Черновским районным судом г. Читы по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от <Дата> окончательно назначено 7 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден на основании постановления Нерчинского районного суда Читинской области от <Дата> условно - досрочно на 3 года 3 месяца 23 дня,

- осужденного <Дата> Чернышевским районным судом Забайкальского края с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от <Дата>, по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 7 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 11 лет лишения свободы без дополнительного наказания, в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно - досрочное освобождение от наказания по приговору от <Дата>, на основании ст. 70 УК РФ не отбытое по нему наказание частично присоединено к назначенному, окончательно назначено 13 лет лишения свободы без дополнительного наказания с отбыванием в исправительной колонии особого режима,

- частично удовлетворено ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством,

у с т а н о в и л:

Осужденный Бережнев С.Г. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством.

Рассмотрев ходатайство осужденного, суд частично удовлетворил его и привел в соответствие с изменениями уголовного закона:

- приговор Петровск - Забайкальского городского суда Читинской области <Дата>, постановив исключить из осуждения Бережнева С.Г. квалифицирующий признак «повторность», переквалифицировать его действия на п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание 3 года 10 месяцев лишения свободы, с учетом смягчения наказания считать Бережнева С.Г. освободившимся из мест лишения свободы по данному приговору <Дата> условно - досрочно на 3 месяца 28 дней;

- приговор Черновского районного суда г. Читы от <Дата>, постановив исключить из осуждения Бережнева С.Г. квалифицирующий признак «неоднократность», переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначить 6 лет 10 месяцев лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно - досрочное освобождение от наказания по приговору от <Дата>, на основании ст. 70 УК РФ не отбытое по нему наказание частично присоединить к назначенному, окончательно назначить 6 лет 9 месяцев лишения свободы;

- приговор Балейского городского суда Читинской области от <Дата>, постановив переквалифицировать действия Бережнева С.Г. на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ (за кражу у О.В..), по которой назначить к 2 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа, на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ (за кражу у Г.А..), по которой назначить 2 года 11 месяцам лишения свободы без штрафа, на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ (за кражу у К.У..), по которой назначить 3 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа, на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ (за кражу у К.Л..), по которой назначить 3 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа, на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ (за кражу у П.Е..), по которой назначить 3 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа, на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ (за кражу у Д.И..), по которой назначить 2 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа, на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ (за кражу у Л.А..), по которой назначить 3 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Бережневу С.Г. 6 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа, в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно - досрочное освобождение от наказания по приговору от <Дата>, на основании ст. 70 УК РФ не отбытое по нему наказание частично присоединить к назначенному, окончательно назначить Бережневу С.Г. 7 лет лишения свободы без штрафа;

- приговор Черновского районного суда г. Читы от <Дата>, постановив переквалифицировать действия Бережнева С.Г. на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой назначить 2 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от <Дата>, окончательно назначить Бережневу С.Г. 7 лет 3 месяца лишения свободы без штрафа, с учетом смягчения наказания считать Бережнева С.Г. освободившимся из мест лишения свободы по данному приговору условно - досрочно на 2 года 9 месяцев 23 дня;

- приговор Чернышевского районного суда Забайкальского края от <Дата>, постановив на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно - досрочное освобождение Бережнева С.Г. от отбывания наказания по приговору <Дата>, на основании ст. 70 УК РФ не отбытое по нему наказание частично присоединить к наказанию, назначенному Бережневу С.Г. по ч. 1 ст. 105, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, окончательно назначить Бережневу С.Г. 12 лет 6 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В остальной части указанные приговоры в отношении Бережнева С.Г. оставлены без изменения.

В апелляционной жалобе осужденный Бережнев С.Г., выражая несогласие с принятым судебным решением, считает, что суд, пересмотрев его приговоры, недостаточно снизил ему наказание за совершенные преступления, кроме того, не учел, что судимости по приговорам <Дата><Дата> у него давно погашены, что влияет на определение в его действиях вида рецидива преступлений, соответственно, на размер назначенного наказания. Просит объективно пересмотреть его приговоры, снизить ему наказание до 11 лет 6 месяцев лишения свободы.

В судебном заседании адвокат Михайлова А.С. в полном объеме поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного.

Прокурор Цымпилова О.И. в своем выступлении полагала постановление суда первой инстанции подлежащим изменению со снижением Бережневу С.Г. назначенного наказания.

Изучив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Положения ст. 10 УК РФ предполагают возможность приведения приговора в соответствие с действующим законодательством, если уголовный закон устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление.

Как следует из представленных материалов, пересматривая состоявшиеся в отношении Бережнева С.Г. приговоры, суд первой инстанции обоснованно учел изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, поскольку они улучшают положение осужденного в связи с исключением в санкции ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 162 УК РФ нижнего предела наказания в виде лишения свободы, в санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ - нижнего предела наказания в виде исправительных работ.

При этом по приговору Балейского городского суда Читинской области от <Дата> и по приговору Черновского районного суда г. Читы от <Дата> судом первой инстанции в полной мере были соблюдены требования ч. 2 ст. 10 УК РФ, наказание Бережневу С.Г. снижено с учетом внесенных изменений и в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, и оснований к его большему снижению, как о том просит осужденный, суд апелляционной инстанции, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, не усматривает.

В то же время, по приговору Черновского районного суда г. Читы от <Дата> снижение Бережневу С.Г. наказания лишь на 2 месяца суд апелляционной инстанции находит недостаточным, полагая, что судом первой инстанции при этом не в полной мере учтены все обстоятельства дела и положения ч. 2 ст. 10 УК РФ, в связи с чем, постановление в этой части считает необходимым изменить, назначенное по ч. 1 ст. 162 УК РФ наказание снизить до 6 лет 2 месяцев лишения свободы.

Кроме того, постановление суда первой инстанции надлежит изменить также по следующим основаниям.

Так, при рассмотрении ходатайства Бережнева С.Г. суд первой инстанции необоснованно не принял во внимание то обстоятельство, что постановлением этого же суда от <Дата> приговор Петровск-Забайкальского городского суда Читинской области от <Дата> и приговор Черновского районного суда г. Читы от <Дата> уже приводились в соответствие с изменениями уголовного закона, а именно изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ. При этом из осуждения Бережнева С.Г. по данным приговорам был исключен квалифицирующий признак кражи и разбоя «повторность» («неоднократность»), кроме того, по приговору от <Дата> исключен также квалифицирующий признак кражи «причинение значительного ущерба» и постановлено считать Бережнева С.Г. осужденным по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Тем самым, изменив при рассмотрении настоящего ходатайства Бережнева С.Г. приговор от <Дата> с переквалификацией его действий на п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд первой инстанции, безусловно, ухудшил его положение, что является недопустимым, в связи с чем, осуждение Бережнева С.Г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ из постановления суда первой инстанции надлежит исключить со снижением ему срока наказания по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 3 лет 7 месяцев лишения свободы.

Кроме того, суд излишне повторно исключил из осуждения Бережнева С.Г. по приговорам от <Дата> и от <Дата> квалифицирующий признак кражи и разбоя «повторность» («неоднократность»), что влечет изменение постановления суда первой инстанции и по данному основанию.

Также по приговорам от <Дата> и от <Дата> подлежит исключению указание на назначение Бережневу С.Г. наказания по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку на момент совершения им преступлений по данным приговорам вошедшее в совокупность наказание соответственно по приговорам от <Дата> и от <Дата> с учетом его снижения следует считать отбытым.

Соответственно, с учетом снижения срока наказания по приговору от <Дата> подлежит снижению и наказание, назначенное Бережневу С.Г. последующим приговором от <Дата> по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Кроме того, ввиду изложенного срок погашения судимости по приговору от <Дата> надлежит исчислять Бережневу С.Г. с <Дата>, по приговору от <Дата> - с <Дата>, и, исходя из положений ч. 3 ст. 86 УК РФ, их следует считать погашенными соответственно <Дата> и <Дата>.

Тем самым, по приговору Чернышевского районного суда Забайкальского края от <Дата> подлежит изменению вид рецидива, установленного в действиях Бережнева С.Г. в части его осуждения по ч. 1 ст. 105 УК РФ, с особо опасного на опасный, поскольку на момент совершения им этого преступления (<Дата>) у него с учетом вносимых изменений будет наличествовать лишь одна непогашенная судимость за тяжкие преступления по приговорам от <Дата> и от <Дата>.

С учетом же изменения вида рецидива наказание, назначенное Бережневу С.Г. по ч. 1 ст. 105 УК РФ, безусловно, подлежит снижению, соответственно, подлежит снижению и наказание, назначенное ему данным приговором по правилам ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ.

Также, исходя из положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывать наказание по данному приговору Бережневу С.Г. в дальнейшем надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, по приговору от <Дата> в резолютивной части постановления суд первой инстанции ошибочно не указал, на какую редакцию уголовного закона им переквалифицированы действия Бережнева С.В., что подлежит уточнению, поскольку из описательно-мотивировочной части постановления с очевидностью следует, что его действия переквалифицированы на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Что же касается выводов суда об отсутствии оснований для смягчения Бережневу С.Г. категории совершенных преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), то в постановлении они полно мотивированы, и с данным решением суд апелляционной инстанции не имеет оснований не согласиться.

Других изменений, улучшающих положение осужденного Бережнева С.Г., которые бы влекли изменение постановленных в отношении него приговоров, на момент рассмотрения его ходатайства в уголовный закон внесено не было.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих отмену постановления, судом апелляционной инстанции не выявлено.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба Бережнева С.Г. подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Карымского районного суда Забайкальского края от <Дата> в отношении Бережнева С. Г. о частичном удовлетворении ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством изменить.

По приговору Петровск - Забайкальского городского суда Читинской области от <Дата>:

- исключить из постановления повторное исключение из осуждения Бережнева С.Г. квалифицирующего признака кражи «повторность»,

- исключить из осуждения Бережнева С.Г. п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и снизить ему наказание по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) до 3 лет 7 месяцев лишения свободы,

- считать Бережнева С.Г. освободившимся из мест лишения свободы по данному приговору <Дата> условно - досрочно на 28 дней.

По приговору Черновского районного суда г. Читы от <Дата>:

- исключить из постановления повторное исключение из осуждения Бережнева С.Г. квалифицирующего признака разбоя «неоднократность»,

- исключить из приговора указание на назначение Бережневу С.Г. наказания по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ,

- снизить Бережневу С.Г. наказание по ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) до 6 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- считать Бережнева С.Г. освободившимся из мест лишения свободы по данному приговору на основании постановления Оловяннинского районного суда Читинской области от <Дата> условно - досрочно на 3 месяца 2 дня.

По приговору Балейского районного суда Читинской области от <Дата>:

- исключить из приговора указание на отмену в отношении Бережнева С.Г. на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору от <Дата> и на назначение Бережневу С.Г. наказания по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ, считать его осужденным по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По приговору Черновского районного суда г. Читы от <Дата>:

- уточнить в постановлении переквалификацию действий Бережнева С.Н. на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ,

- снизить Бережневу С.Г. наказание, назначенное по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, до 6 лет 8 месяцев лишения сво-

боды с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- считать Бережнева С.Г. освободившимся из мест лишения свободы по данному приговору на основании постановления Нерчинского районного суда Забайкальского края от <Дата> условно - досрочно на 2 года 2 месяца 23 дня.

По приговору Чернышевского районного суда Забайкальского края от <Дата>:

- исключить из приговора указание о признании наличия в действиях Бережнева С.Г. в части осуждения по ч. 1 ст. 105 УК РФ особо опасного рецидива преступлений, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признать наличие в его действиях в этой части осуждения опасного рецидива преступлений,

- снизить Бережневу С.Г. наказание, назначенное по ч. 1 ст. 105 УК РФ, до 9 лет 10 месяцев лишения свободы,

- на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить Бережневу С.Г. 10 лет 10 месяцев лишения свободы,

- на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Черновского районного суда г. Читы от <Дата> и окончательно назначить Бережневу С.Г. 11 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Председательствующий судья: Е.М. Климова