Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Шатерникова А.В. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 10 октября 2017 года, которым осужденному Шатерникову А.В., <данные изъяты>, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

заслушав доклад председательствующего, пояснения осужденного Шатерникова А.В., адвоката Седлер Е.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Журба И.Г., настаивавшей на отказе в удовлетворении апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Первомайского районного суда г.Владивостока Приморского края от 02 марта 2017 года Шатерников А.В. осужден по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение, и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 29 августа 2016 года и окончательно Шатерникову А.В. назначено 2 года лишения свободы в колонии-поселении.

Срок наказания исчислен с 16 декабря 2016 года. Окончание срока 26 ноября 2018 года.

Обжалуемым постановлением осужденному Шатерникову А.В. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по указанным в нем основаниям.

В апелляционной жалобе осужденный Шатерников А.В., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить. Указывает, что имеет иск по приговору суда в размере 2000 руб., не может возместить материальный ущерб в связи с тем, что исполнительный лист в исправительное учреждение не поступил. Обращает внимание, что писал заявление в суд о направлении исполнительного листа в адрес колонии, но ответа не получил, отбывает наказание впервые, до осуждения имел постоянное место работы, поощрения и награды, трудоустроен с 17 мая 2017 года в АО «Железобетон-5» арматурщиком, с 15 августа 2017 года в ООО «Хабаровский страховой семейный фонд». Просит освободить его условно-досрочно.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Шатерникова А.В. заместитель Хабаровского прокурора по надзору за исполнением законов в ИУ Иваницкий Я.В. считает постановление законным и обоснованным. Указывает, что судом учтено отбытие Шатерниковым А.В. установленной законом части наказания для обращения в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, осужденный имеет одно поощрение и не погасил иск в размере 2000 руб.. Просит постановление оставить без изменения.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости её удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление средней тяжести.

При применении условно-досрочного освобождения суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Кроме того, если осужденным принимались меры к возмещению причиненного преступлением вреда, однако в силу объективных причин вред возмещен лишь в незначительном размере, то суд не вправе отказать в условно-досрочном освобождении.

Как установлено судом, Шатерников А.В. отбыл более 1/3 срока наказания, за период отбывания наказания нарушений не допускал, имеет благодарность за добросовестное отношение к труду. Трудоустроен с 17 мая 2017 года в АО «Железобетон-5» арматурщиком, с 15 августа 2017 года в ООО «Хабаровский страховой семейный фонд», замечаний к трудовой дисциплине не имеет. Привлекается к участию в работах по благоустройству отряда и прилегающей территории, принимает активное участие в жизни отряда и колонии. На профилактическом учете у режимных и оперативных служб не состоит. С администрацией ведет себя вежливо, в конфликтных ситуациях с другими осужденными замечен не был. Принимает участие в свободное от работы время в воспитательных и культурно-массовых мероприятиях, предусмотренных распорядком дня ИУ. По приговору суда имеет иск в сумме 2000 руб. в пользу ФИО1, исполнительный лист в колонию-поселение не поступал. Вину в совершенном преступлении признал, раскаивается в содеянном. Холост, родственников не имеет. Администрация исправительного учреждения полагает возможным применить к осужденному условно-досрочное освобождение.

Районный суд указал, что осужденный по приговору Первомайского районного суда г.Владивостока от 02 марта 2017 года имеет иск в размере 2000 руб. в пользу ФИО1, за период отбывания не предпринимал меры к погашению иска, самостоятельно Шатерников А.В. ущерб, причиненный преступлением, не возмещал, за помощью к администрации учреждения в поисках исполнительного листа не обращался. Кроме того, имеет только одно поощрение 11 августа 2017 года, т.е. непосредственно перед подачей ходатайства об условно-досрочном освобождении, более не поощрялся, поэтому осужденному следует отказать в удовлетворении ходатайства.

С такими выводами суда согласиться нельзя, поскольку как следует из материалов дела, осужденный и представитель администрации исправительного учреждения сообщили, что исполнительный лист на осужденного не поступил. Осужденный характеризуется положительно. С учетом пояснений осужденного и сведений от администрации суд апелляционной инстанции полагает объективными причины, по которым осужденный не имел возможности погасить иск. Кроме того, представлена копия квитанции от 20 октября 2017 года о внесении Шатерниковым А.В. на счет ФКУ КП-22 УФСИН России по Хабаровскому краю 2000 руб. в счет добровольного погашения иска.

При таких обстоятельствах суд не может признать позицию районного суда законной и обоснованной.

Учитывая характеристику Шатерникова А.В. от администрации исправительного учреждения, подтвержденную материалами из его личного дела, согласно которой Шатерников А.В. характеризуется положительно, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, осужденный для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.

В связи с этим постановление районного суда подлежит отмене, а ходатайство осужденного - удовлетворению.

При освобождении Шатерникова А.В. условно-досрочно суд апелляционной инстанции считает необходимым в соответствии с положениями ст.79 ч.2, 73 ч.5 УК РФ возложить на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, принять меры к трудоустройству.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 10 октября 2017 года в отношении осужденного Шатерникова А.В. отменить.

Ходатайство осужденного Шатерникова А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.

Шатерникова А.В., <данные изъяты>, осужденного по приговору Первомайского районного суда г.Владивостока Приморского края от 02 марта 2017 года освободить условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы на неотбытый срок 11 месяцев 21 день.

Решение об освобождении подлежит немедленному исполнению.

На основании ст.79 ч.6 УК РФ контроль за поведением Шатерникова А.В. возложить на специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, освобожденных условно-досрочно от отбывания наказания.

В соответствии со ст. 79 ч. 2, 73 ч. 5 УК РФ на период оставшейся неотбытой части наказания возложить на Шатерникова А.В. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, принять меры к трудоустройству.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ.

Председательствующий М.В. Адкин