Гражданский кодекс часть 1

с участием прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Чеченской Республики Байтаевой М.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Чеченской Республики Мельника П.П. на постановление Гудермесского городского суда Чеченской Республики от 3 апреля 2017 года об оставлении без рассмотрения апелляционного представления заместителя прокурора Чеченской Республики Мельника П.П. на постановление от 27 марта 2017 года на приговор Гудермесского городского суда от 16 марта 2017 года в отношении ФИО1

Судья Верховного Суда Чеченской Республики Арсемерзаев Т.З., огласив апелляционное представление и материалы судебного производства по ней, заслушав мнение прокурора Батаевой М.С., поддержавшей доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции,

у с т а н о в и л :

Постановлением Гудермесского городского суда Чеченской Республики от 3 апреля 2017 года оставлено без рассмотрения апелляционное представление заместителя прокурора Чеченской Республики Мельника П.П. от 27 марта 2017 года на приговор Гудермесского городского суда от 16 марта 2017 года в отношении ФИО1, мотивируя тем, что апелляционное представление на приговор подано прокурором 29 марта 2017 года, т.е. после истечения срока его обжалования, о чем имеется отметка на почтовом конверте.

В апелляционном представлении заместитель прокурора республики П.П. Мельник просит вышеуказанное постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, апелляционное представление на приговор рассмотреть по существу.

Автор апелляционного представления указывает, что в соответствии со ст.389.4 УПК РФ апелляционное представление на приговор может быть подано в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Согласно положению ст.128 УПК РФ сроки, предусмотренные УПК РФ, исчисляются часами, сутками, месяца. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

В соответствии со ст.129 УПК РФ срок не считается пропущенным, если представление или жалоба до истечения срока сданы на почту или переданы лицу, уполномоченному его принять.

Автор апелляционного представления указывает, что апелляционное представление принесено на приговор 27 марта 2017 года, то есть в 10—суточный срок с момента его постановления и направлено в суд в тот же день через почтовое отделение №31 гор. Грозного. Факт приема 27 марта 2017 года апелляционного представления учреждением Почты России подтверждается кассовым чеком, приложенным к апелляционному представлению прокурора.

Автор апелляционного представления считает, что апелляционное представление подано с соблюдением процессуальных сроков, поскольку в силу уголовно-процессуального закона последним днем подачи представления является 27 марта 2017 года.

Данное обстоятельство судом проигнорировано, в связи с чем постановление судьи от 3 апреля 2017 года противоречит требованиям уголовно-процессуального закона и подлежит отмене с рассмотрением представления по существу.

По указанным доводам заместитель прокурора Чеченской Республики Мельник П.П. просит постановление Гудермесского городского суда от 3 апреля 2017 года об оставлении без рассмотрения апелляционного представления от 27 марта 2017 года на приговор Гудермесского городского суда от 16 марта 2017 года в отношении ФИО1 отменить, апелляционное представление на приговор рассмотреть по существу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления об оставлении без рассмотрения апелляционного представления прокурора от 27 марта 2017 года на приговор Гудермесского городского суда от 16 марта 2017 года в отношении ФИО1, выслушав мнение участников судебного разбирательства, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.2 ст.389.15 и ч.1 ст.389.17 УПК РФ основанием для отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона, которое путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства или иным путем повлияли либо могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Согласно ч.4 ст. 7 УПК Российской Федерации, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Указанное требование закона при вынесении обжалуемого постановления Гудермесским городским судом нарушено.

В соответствии со ст.389.4 УПК РФ апелляционное представление на приговор может быть подано в течение 10 суток со дня его постановления.

Согласно положению ст.128 УПК РФ сроки, предусмотренные УПК РФ, исчисляются часами, сутками, месяцами. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Приговор в отношении ФИО1 постановлен 16 марта 2017 года, десять суток после которого истекли 26 марта 2017 года. Однако, согласно календарю на 2017 года указанный день являлся воскресеньем, т.е. нерабочим днем, в силу чего в соответствии с ч.2 ст.128 УПК Российской Федерации последним днём подачи апелляционной жалобы на вышеуказанный приговор считается следующий после выходного рабочий день, т.е. 27 марта 2017 года.

Как следует из исследованных в заседании апелляционного суда материалов уголовного дела к апелляционному представлению прокурора приложена квитанция почты России от 27 марта 2017 года о принятии в указанный день в 18 часов 40 минут почтовой корреспонденции на имя Гудермесского городского суда ЧР. Неполный оттиск почтового штемпеля от 29 марта 2017 года на обратной стороне доставочного пакета, не содержащий, к тому же, идентифицирующие данные почтового учреждения, при наличии квитанции о сдаче прокуратурой на почту 27 марта 2017 года корреспонденции не свидетельствует о направлении апелляционного представления в адрес Гудермесского городского суда позже указанной в почтовой квитанции даты.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о подаче прокурором апелляционного представления не 27 марта 2017 года, а двумя днями позже, не основан на исследованных судом материалах дела, а напротив опровергается ими.

Указанное нарушение норм процессуального закона в соответствии с п.2 ст.389.15 и ч.1 ст.389.17 УПК РФ является существенным, поскольку оно повлияло на принятие судом законного и обоснованного решения, в силу чего постановление Гудермесского городского суда от 3 апреля 2017 года об оставлении без рассмотрения апелляционного представления заместителя прокурора Чеченской Республики Мельника П.П. на приговор в отношении ФИО1 подлежит отмене, а апелляционное представление на приговор – рассмотрению по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.9, 389.15, 389.17, 389.19, 389.20, 389.22 и 389.28 УПК РФ, судья апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

Постановление Гудермесского городского суда Чеченской Республики от 03 апреля 2017 года об оставлении без рассмотрения апелляционного представления заместителя прокурора Чеченской Республики Мельника П.П. от 27 марта 2017 года на приговор Гудермесского городского суда от 16 марта 2017 года в отношении ФИО1 отменить.

Апелляционное представление от 27 марта 2017 года на приговор Гудермесского городского суда от 16 марта 2017 года в отношении ФИО1 рассмотреть по существу.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.

Судья