ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное постановление № 22-3872 от 26.12.2013 Кировского областного суда (Кировская область)

Судья Низамиев И.Ш. Дело № 22-3872

Апелляционноепостановление

г. Киров 26 декабря 2013 года

Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Колосова К.Г.,

при секретаре судебного заседания Титовой Ю.Ю.,

рассмотрел в открытомсудебном заседании дело по апелляционной жалобеосужденного

Минтагирова Р.М.,<дата> года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области,

на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 3 октября 2013г. об отказе в принятии ходатайства осужденного оснятии судимости.

Заслушав доклад судьи областного суда Колосова К.Г., мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей постановление судаоставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

Установил:

Минтагиров Р.М., отбывающий наказание в виде лишения свободы, ходатайствовал о снятии судимости по приговору Алькеевского районного суда Республики Татарстан от 04.07.2005 г.

В принятии указанного ходатайства постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 3 октября 2013 г.Минтагирову Р.М. отказано.

В апелляционнойжалобе Минтагиров Р.М.выражает несогласие с принятым судом решением. Считает, что суд не разъяснил свой отказ в снятии судимости по приговору от 04.07.2005 г., а лишь сослался на ст. 400 УПК РФ. Просит отменить постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 3 октября 2013 г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного Минтагирова Р.М., суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.5 ст. 86 УК РФ суд вправе снять с осужденного судимость по его ходатайству до истечения срока ее погашения, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно.

Согласно ч.1 ст.400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст.86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом по месту жительства данного лица.

Как правильно установлено судом, в настоящее время Минтагиров отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 23.07.2010 года.Рассмотрение ходатайства о снятии судимости по предыдущему приговору возможно только после отбытия наказания по последнему приговору. При указанных обстоятельствах решение суда об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства Минтагирова о снятии судимости по приговору от 04.07.2005 года является правильным.

В связи с изложенным, оснований для отмены обжалуемого постановления суда первой инстанции по содержащимся в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Нарушений уголовно - процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства осужденного не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

(2)1">Постановил:

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 3 октября 2013г.в отношенииосужденногоМинтагирова Р.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кировского областного суда в течение 1 года со дня его провозглашения.

Председательствующий

судья К.Г. Колосов