ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное постановление № 22-387/20 от 19.05.2020 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)

Судья Тхазеплов А.С. дело № 22-387/2020

от 19.05.2020 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нальчик 05 июня 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Хацаевой С.М.,

присекретаре Гятовой С.Г.,

с участием прокурора Маргушева А.В.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Готыжевой Ж.З.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Доткулова Б.М. на приговор Чегемского районного суда КБР от 18 марта 2020 года, по которому

ФИО1, <данные изъяты> несудимый,

осужден по ч.1 ст. 328 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – постановлено отменить по вступлению приговора в законную силу.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав докладсудьи Хацаевой С.М., выслушав стороны, судебная коллегия

установила:

ФИО1 приговором суда признан виновным в том, что, состоя на воинском учете в отделе Военного комиссариата КБР по Чегемскому району с 14 марта 2014 года в период призыва на военную службу осенью 2019 года, уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал в полном объеме и обвинительный приговор в его отношении постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом вынесен обжалуемый приговор.

В апелляционном представлении и дополнении к немугосударственный обвинитель Доткулов Б.М. просит приговор изменить ввиду нарушения уголовно-процессуального закона.

В резолютивной части указать следующее: Сумму штрафа, назначенного ФИО1,перечислить по реквизитам: СУ СК России по КБР. Юридический адрес: 360051, КБР, <...>; ИНН <***>; КПП 072501001; ОГРН <***> свидетельство 07 №001636486 ИФНС РФ по г. Нальчику 21.01.2011г.; лицевой счет в УФК по КБР 04041А59250; р/с <***> в ГРКЦ г. Нальчик; КБК 4171162101001000140; БИК 048327001 ОКАТО 83401000000; ОКПО 74908525; ОКТМО 83701000; ОКВЭД 84.23.52; ОКОГУ 14006; ОКФС 12; ОКОПФ 72. В остальной части приговор оставить без изменения.

Указывает, что суд в нарушение требований ч.4 ст.308 УПК РФ, назначив ФИО1 наказание в виде штрафа, в резолютивной части приговора не указал информацию, необходимую в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренную законодательством РФ о национальной платежной системе, которая была указана в справке по уголовному делу, приложенной к обвинительному заключению (пункт 9).

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав прокурора Маргушева А.В., поддержавшего доводы апелляционного представления о внесении изменений в резолютивную часть приговора, осужденного ФИО1, защитника – адвоката Готыжеву Ж.З., не возражавших против удовлетворения представления, судебная коллегия находит представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Приговор в отношении ФИО1 обоснованно постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и в этой части не оспаривается.

Квалификация действий осужденного по ч.1 ст. 328 УК РФ является верной.

Наказание осужденному ФИО1 назначено с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, данных о его личности – характеризуется положительно.

При назначении наказания судом в полной мере учтены в качестве смягчающих обстоятельств, что ФИО1 ранее не судим, положительно характеризуется, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, что трудоустроен.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Выводы суда о возможности наказания в виде штрафа мотивированы, с чем судебная коллегия также соглашается.

Вместе с тем, судебная коллегия доводы апелляционного представления о внесении изменений в резолютивную часть приговора считает обоснованными.

В нарушение требований ч.4 ст.308 УПК РФ, назначив ФИО1 наказание в виде штрафа, в резолютивной части приговора суд не указал информацию, необходимую в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренную законодательством РФ о национальной платежной системе, которая была указана в справке по уголовному делу, приложенной к обвинительному заключению (пункт 9).

В связи с изложенным, необходимо внести в резолютивную часть приговора соответствующее изменение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

приговор Чегемского районного суда КБР от 18 марта 2020 года в отношении ФИО1 изменить.

Дополнить резолютивную часть приговора указанием следующего содержания:«Сумму штрафа, назначенногоФИО1,перечислить по реквизитам: СУ СК России по КБР. Юридический адрес: 360051, КБР, <...>; ИНН <***>; КПП 072501001; ОГРН <***> свидетельство 07 № 001636486 ИФНС РФ по г. Нальчику 21.01.2011г.; лицевой счет в УФК по КБР 04041А59250; р/с <***> в ГРКЦ г. Нальчик; КБК 4171162101001000140; БИК 048327001; ОКАТО 83401000000; ОКПО 74908525; ОКТМО 83701000; ОКВЭД 84.23.52; ОКОГУ 14006; ОКФС 12; ОКОПФ 72».

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий: С.М. Хацаева