Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании 5 декабря 2016 года апелляционную жалобу осужденного ФИО1, <...> г.р., на постановление Советского районного суда г. Омска от 7 октября 2016 года, которым

отказано в удовлетворении его ходатайства о пересмотре приговора.

Заслушав мнение адвоката Деревянко Д.С., поддержавшего доводы жалобы осужденного, прокурора Сухоносова А.А., предлагавшего согласиться с постановленным судебным решением, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 был осужден приговором Большереченского районного суда Омской области от 19.08.2015 по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 200 часам обязательных работ. В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определен 1 год 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

По месту отбывания наказания осужденный ФИО1 ходатайствовал о пересмотре вышеуказанного приговора в связи с внесением в действующее уголовное законодательство изменений ФЗ № №323 от 03.07.2016. Просил применить к нему положения ст. 76.2 УК РФ.

Обжалуемым постановлением принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 находит постановление суда незаконным. Указывает, что Федеральным законом от 3 июля 2016 года N 323-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, направленные на большую либерализацию уголовного законодательства.

Так, ст. ст. 76.2 УК РФ изложена в иной редакции, в соответствии с которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Следовательно, его действия по приговору от 19.08.2015 подлежали переквалификации в редакции нового уголовного закона с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Просит пересмотреть приговор от 19.08.2015.

Проверив материалы дела, доводы жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Так, оценив доводы осужденного о необходимости освобождения его от уголовной ответственности по приговору Большереченского районного суда Омской области от 19.08.2015 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд верно не нашел для этого оснований.

Новая ст. 76.2 УК РФ, введенная Федеральным законом № 323-ФЗ от 03.07.2016, предусматривает освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как правильно отметил суд, с учётом установленных приговором Большереченского районного суда Омской области от 19.08.2015 обстоятельств основания для применения положений ст. 76.2 УК РФ к Саксу В.Н. отсутствуют.

Иных изменений, улучшающих положение осужденного ФИО1, в уголовный закон не внесено.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г. Омска от 7 октября 2016 года в отношении ФИО1 оставить без изменений, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий Н.М. Груманцева