Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденного Горячева И.П. адвоката Грибельникова Д.А. на постановление Аксайского районного суда Ростовской области от 8 июля 2020 года, которым

Горячеву И.П.,
ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА,

заменена не отбытая часть наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.

Доложив материал, выслушав мнения:

- адвоката Грибельникова Д.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы;

- прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Бондарева А.А., полагавшего постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 1 ноября 2019 года Горячев И.П. осужден по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (3 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к исправительным работам сроком на 2 года с удержанием из заработной платы 15% в доход государства.

По представлению уголовно-исполнительной инспекции, в связи со злостным уклонением Горячева И.П. от отбывания наказания, судебным постановлением исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 6 месяцев 4 дня.

Не согласившись с вынесенным постановлением, адвокат Грибельников Д.А. обжаловал его в апелляционном порядке, указав в апелляционной жалобе на необходимость отмены. Полагает, что постановление суда носит заведомо неисполнимый характер, поскольку осужденный, находящийся под стражей по другому уголовному делу, лишен возможности самостоятельно явиться в колонию-поселение. Вопреки выводам суда Горячев И.П. своевременно явился в ООО ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА для трудоустройства. Уголовно-исполнительная инспекция не проверила законность увольнения Горячева И.П., что также повлияло на законность принятого решения.

Проверив представленные материалы, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч.1 ст.46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются, в частности, неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции и прогул. Как следует из положений ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший, в том числе, повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений.

Мотивированный вывод суда о том, что Горячев И.П. неоднократно, в том числе после предупреждений о возможности замены исправительных работ на лишение свободы, допускал нарушение порядка и условий отбывания назначенного ему наказания, основан на представленных суду материалах.

Так, при необходимости явиться для трудоустройства в ООО ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА 23 января 2020 года, он явился лишь 24 января. Более того, Горячев И.П. 27 января 2020 года не явился в УИИ, а 20 февраля 2020 года совершил прогул по месту работы. Таким образом, им трижды нарушен порядок отбытия наказания, в связи с чем выводы суда первой инстанции о злостном уклонении осужденного от отбывания наказания в виде исправительных работ основаны на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, которые получили свое отражение в постановлении.

Вопреки доводам адвоката, Горячев И.П. явился в ООО ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА для трудоустройства за пределами установленного срока, а проверка законности его увольнения в полномочия уголовно-исполнительной инспекции не входит.

Не отбытая Горячевым И.П. часть наказания составляла 1 год 6 месяцев 12 дней, что соответствует 6 месяцам 4 дням лишения свободы.

Что касается доводов адвоката о неисполнимости решения суда в части самостоятельного следования Горячева И.П. в колонию-поселение, то апелляционный суд отмечает, что в случае его освобождения из-под стражи по тем или иным основаниям, осужденный обязан будет самостоятельно явиться в колонию для отбывания наказания. В случае же назначения наказания в виде лишения свободы реально, в него в порядке ч.5 ст.69 УК РФ войдет и наказание по приговору от 1 ноября 2019 года.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено, вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, назначен с учетом положений ст.58 УК РФ, поэтому апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-14, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Аксайского районного суда Ростовской области от 8 июля 2020 года, вынесенное в отношении осужденного Горячева И.П., оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья С.Ю. Кожевников