Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Ахметшина Е.В. на постановление Советского районного суда г. Томска от 6 февраля 2018 года, которым

Ахметшину Евгению Викторовичу, родившемуся /__/года в /__/, отказано в удовлетворении ходатайства о продлении времени ознакомления с материалами уголовного дела.

Заслушав выступления осужденного Ахметшина Е.В. и адвоката Рогожину Н.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Милютина Д.И., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

после провозглашения приговора Советского районного суда г.Томска от 19.01.2018 Ахметшину Е.В. по его ходатайству было представлено время для ознакомления с материалами уголовного дела.

06 февраля 2018 года Ахметшин Е.В. обратился с ходатайством о продлении времени ознакомления с материалами уголовного дела.

Постановлением Советского районного суда г. Томска от 06 февраля 2018 года в удовлетворении ходатайства Ахметшина Е.В. отказано, ознакомление Ахметшина Е.В. с материалами дела прекращено.

В апелляционной жалобе осужденный Ахметшин Е.В. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что для ознакомления с двумя томами уголовного дела ему был предоставлен лишь один час времени, что, по его мнению, является недостаточным и нарушает его право на защиту. Считает несостоятельным утверждение суда о том, что он реализовал свое право на ознакомление с материалами дела, затягивал время ознакомления, препятствовал дальнейшему движению уголовного дела. Ссылается на то, что он ознакомился лишь с 1 томом уголовного дела, юридически не грамотен. Обращает внимание на указание в описательно- мотивировочной части постановления на некого осужденного Курочкина Р.Ю. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 47, ст. 217, 259 УПК РФ обвиняемый вправе знакомиться со всеми материалами уголовного дела. В случае, если участник судебного разбирательства явно затягивает время ознакомления с протоколом судебного заседания, председательствующий вправе своим постановлением установить определенный срок для ознакомления с ним.

Согласно материалам дела, после провозглашения приговора Ахметшин Е.В. заявил ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела. Данное ходатайство было удовлетворено, осужденному были предоставлены материалы дела в полном объеме для ознакомления.

Материалы дела на момент представления для ознакомления составляли 3 тома.

За предоставленный Ахметшину Е.В. период времени осужденный ознакомился лишь с материалами дела в 1 томе.

06 февраля 2018 года Ахметшин Е.В. обратился с ходатайством о продлении времени ознакомления с материалами уголовного дела, в удовлетворении которого судом было отказано, ознакомление Ахметшина Е.В. с материалами дела было прекращено, поскольку суд пришел к выводу о том, что осужденный затягивает время ознакомления с материалами уголовного дела.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с решением суда об ограничении осужденного Ахметшина Е.В. в ознакомлении с материалами уголовного дела в связи с тем, что в постановлении не приведено убедительных оснований, свидетельствующих о явном и беспричинном затягивании времени ознакомления осужденного с материалами уголовного дела. Более того, период времени, в течение которого происходило ознакомление, является недостаточным, учитывая объем уголовного дела.

Таким образом, апелляционная жалоба осужденного подлежит удовлетворению.

Отменяя состоявшееся постановление, суд апелляционной инстанции считает, что уголовное дело подлежит возврату в суд первой инстанции для надлежащего ознакомления осужденного с уголовным делом в разумные сроки.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Советского районного суда г.Томска от 06 февраля 2018 года об ограничении Ахметшина Евгения Викторовича во времени ознакомления с материалами уголовного дела отменить.

Апелляционную жалобу осужденного Ахметшина Е.В. удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано кассационном порядке в Томский областной суд.

Судья Нохрин А.А.