Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Севастопольского городского суда уголовное дело с апелляционным представлением прокурора Нахимовского района г. Севастополя Гоголева А.Н. на приговор Нахимовского районного суда г. Севастополя от 23 марта 2022 года, которым

Иванов А. А., , ранее судимый:

- 13 октября 2021 года приговором Нахимовского районного судаг. Севастополя по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, к отбытию наказания в виде обязательных работ не приступил,

признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с назначением ему наказания в виде обязательных работ на срок 280 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года;

- ч. 3 ст. 327 УК РФ, с назначением ему наказания в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Иванову А.А. назначено наказание в виде 7 месяцев ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного приговором Нахимовского районного суда г. Севастополя от 13 октября 2021 года, окончательно Иванову А.А. назначено наказание в виде 8 месяцев ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

В отношении Иванова А.А. установлены ограничения, предусмотренные ч. 1 ст. 53 УК РФ, а также возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Мера пресечения в виде обязательства о явке в отношении Иванова А.А. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах и процессуальных издержках по делу.

Заслушав доклад председательствующего – судьи Еланской Е.Э., выслушав выступление прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, полагавшего приговор подлежащим изменению по доводам представления; осужденного Иванова А.А., не возражавшего против удовлетворения представления, защитника – адвоката Табаковой И.В., оставившей решение по апелляционному представлению на усмотрение суда, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда первой инстанции Свидетель №2 А.А. признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в приобретении, хранении в целях использования, использовании заведомо поддельного удостоверения.

Преступления совершены осужденным 17 октября 2021 года в городе Севастополе при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор Нахимовского района г. Севастополя Гоголев А.Н., ссылаясь на неправильное применение уголовного закона, просит приговор суда первой инстанции изменить.

Дополнить вводную часть приговора указанием о сроке неотбытого Ивановым А.А. наказания по приговору Нахимовского районного суда от 13 октября 2021 года, который составил 180 часов обязательных работ и 1 год 7 месяцев 8дней лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортнымисредствами.

Иванова А.А. считать осужденным по:

- ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 280 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года;

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить следующие ограничения: не выезжать за пределы города федерального значения Севастополя без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять постоянного места жительства, работы без согласия указанного специализированного государственного органа.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний Иванову А.А. назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 7 месяцев, с лишением права заниматьсядеятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на Иванова А.А. следующие ограничения: не выезжать за пределы города федерального значения Севастополя без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять постоянного места жительства, работы без согласия указанного органа.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Нахимовского районного суда от 13 октября 2021 года, окончательно Иванову А.А. назначить наказание в виде 8 месяцев ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на Иванова А.А. следующиеограничения: не выезжать за пределы города федерального значения Севастополя без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять постоянного места жительства, работы без согласия указанного государственного органа.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Требования представления мотивирует тем, что суд при назначении наказания по ч. 3 ст. 327 УПК РФ, а также по ч. 2 ст. 69 УК РФ указал лишь на наименование наказания и на его срок, однако не назначил соответствующие ограничения, в том числе обязательные для назначения, составляющие существо ограничения свободы, без определения которых судом исполнение этого наказания невозможно. Допущенное нарушение свидетельствует о том, что наказание в виде ограничения свободы фактически не было назначено Иванову А.А. за конкретное преступление, поэтому оно не могло быть назначено по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ и совокупности приговоров по ст. 70 УК РФ. По данному делу наказание в виде ограничения свободы назначалось судом лишь по одному из преступлений, поэтому нарушение требований закона при назначении этого вида наказания за указанное преступление исключает возможность назначения его по совокупности преступлений и приговоров.

Кроме того, приговор суда не содержит сведений о том, какая часть дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не отбыта Ивановым А.А., в связи с чем невозможно определить каким образом суд складывал срок этого наказания по совокупности приговоров. Поскольку предыдущий приговор суда от 13 октября 2021 года вступил в силу 26 октября 2021 года, именно с этого момента начинает исчисляться срок отбытия дополнительного наказания. Таким образом, на день постановления оспариваемого приговора срок неотбытого Ивановым А.А. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составил 1 год 7 месяцев 8 дней.

Проверив представленные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении Иванова А.А. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было ему предъявлено, с которым согласился как сам осужденный, так и сторона обвинения.

Обстоятельства заявления осужденным ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке подробно отражены в протоколе судебного заседания и полностью соответствуют порядку уголовного судопроизводства, предусмотренному ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

Свидетель №2 А.А. был обеспечен защитником на предварительном следствии и в суде, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, как следует из протокола судебного заседания, ему были разъяснены и понятны.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 316 УПК РФ судом не проводились в общем порядке исследование и оценка доказательств, собранных по уголовному делу, были исследованы обстоятельства, характеризующие личность осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Судом надлежащим образом было установлено, что обвинение, с которым согласился Свидетель №2 А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, изложенными в обвинительном постановлении.

Проверив обоснованность предъявленного Иванову А.А. обвинения, суд правильно квалифицировал его действия:

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения.

Суд при назначении наказания Иванову А.А. учел положения статей 6, 43, 60 УК РФ, общественную опасность и степень тяжести содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, сведения о личности виновного, который разведен, имеет на иждивении малолетнего сына – Иванова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроен, имеет III группу инвалидности, по месту жительства уполномоченным участковым полиции характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Иванову А.А., судом обоснованно признаны: наличие малолетнего ребенка, признание вины и чистосердечное раскаяние, все сведения о состоянии здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, судом не установлено. Не усматривает наличия таких обстоятельств и суд апелляционной инстанции.

С учетом всех обстоятельств по делу суд сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для применения к Иванову А.А. положений статей 64 и 73 УК РФ и о назначении ему наказания в пределах, установленных санкциями статей, предусматривающих ответственность за совершенные им преступления, в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами и ограничения свободы.

Учитывая, что преступления совершены Ивановым А.А. в период неотбытого наказания по приговору Нахимовского районного суда г. Севастополя от 13 октября 2021 года, то окончательное наказание ему обоснованно назначено по совокупности приговоров, по правилам ст. 70 УК РФ.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению.

Так, при назначении наказания осужденному в виде ограничения свободы судом первой инстанции допущено неправильное применением уголовного закона.

Согласно ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному указанных в законе ограничений, при этом установление судом осужденному таких ограничений, как не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, является обязательным.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.

Однако суд первой инстанции при назначении наказания по ч. 3 ст. 327 УК РФ, а также по ч. 2 ст. 69 УК РФ указал лишь на наименование наказания и на его срок, при этом не назначил соответствующие ограничения, в том числе обязательные для назначения, составляющие существо ограничения свободы, без определения которых судом исполнение этого наказания невозможно.

Допущенное нарушение свидетельствует о том, что наказание в виде ограничения свободы фактически не было назначено Иванову А.А. за совершение конкретного преступления, в связи с чем оно не могло быть назначено как по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, так и по совокупности приговоров по ст. 70 УК РФ.

По настоящему делу наказание в виде ограничения свободы назначалось судом первой инстанции лишь только по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 327 УК РФ, при этом ограничения, обязательные для назначения, судом Иванову А.А. не назначены, что исключает возможность назначения их по совокупности преступлений и приговоров.

Кроме того, в соответствии с п. 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, и указать это во вводной части приговора.

Указанные требования судом первой инстанции также не выполнены, так как приговор суда не содержит сведений о том, какая часть дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не отбыта Ивановым А.А., в связи с чем невозможно определить, каким образом суд складывал сроки этого наказания по совокупности приговоров.

Согласно ч. 1 ст. 36 УИК РФ срок лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, назначенного в качестве как основного, так и дополнительного видов наказаний к обязательным работам, исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Предыдущий приговор Нахимовского районного суда г. Севастополя от 13 октября 2021 года вступил в законную силу 26 октября 2021 года, именно с этого момента начинает исчисляться срок отбытия дополнительного наказания.

Таким образом, на день постановления обжалуемого приговора срок неотбытого Ивановым А.А. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составил 1 год 7 месяцев 8 дней.

При таких обстоятельствах обжалуемый приговор подлежит изменению по доводам представления прокурора Нахимовского района г. Севастополя Гоголева А.Н.

Иных оснований для изменения или отмены приговора при апелляционном рассмотрении не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Нахимовского районного суда от 23 марта 2022 года в отношении Иванова А. А. – изменить, удовлетворив апелляционное представление прокурора Гоголева А.Н.

Дополнить вводную часть приговора указанием о том, что срок неотбытого Ивановым А.А. наказания по приговору Нахимовского районного суда г. Севастополя от 13 октября 2021 года, составляет 180 часов обязательных работ и 1 год 7 месяцев 8 дней лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Иванова А. А. считать осужденным по:

- ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 280 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года;

- ч. 3 ст. 327 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Иванову А.А. следующие ограничения:

- не выезжать за пределы города федерального значения Севастополя без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять постоянного места жительства, работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний Иванову А.А. назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 7 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на Иванова А.А. следующие ограничения:

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного приговором Нахимовского районного суда г. Севастополя от 13 октября 2021 года, окончательно Иванову А.А. назначить наказание в виде 8 месяцев ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на Иванова А.А. следующие ограничения:

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции, о чем должен указать в жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на кассационное представление.

Председательствующий: Е.Э. Еланская