Апелляционное постановление № 22-3913-2018 от 04.07.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Председательствующий Прохоренко С.Н. Дело 22-3913-2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 июля 2018 г. Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе

председательствующего - Амбарова М.В.,

при секретаре – Степановой М.И.

с участием прокурора – Пападопуло Е.И.

адвоката - Лемеш Е.Н. в защиту интересов И

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе потерпевшей И. на постановление Выселковского районного суда от 28 мая 2018 года, которым установлен срок для ознакомления И. с материалами уголовного дела <...>, вещественными доказательствами и иными документами по уголовному делу, в том числе и подачи ходатайства до 17 часов 00 минут 28.05.2018 г.

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение адвоката Лемеш Е.Н. поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора, полагавшего постановление суда законным и обоснованным, суд

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Выселковского районного суда установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела потерпевшей И. срок ознакомления с материалами уголовного дела <...>, вещественными доказательствами и иными документами по уголовному делу, в том числе и подачи ходатайства до 17 часов 00 минут 28.05.2018 г.

В апелляционной жалобе заявитель И. просит постановление суда отменить как незаконное, необоснованное, принятое с нарушением норм действующего законодательства. В обосновании доводов жалобы указывает, что она находится на больничному по уходу за ребенком, которому нет двух лет, и у которого сломана нога, о том, что ее ограничивают в ознакомлении ей стало известно от директора в 10 часов 55 минут 28.05.2018 г. суд проигнорировал ее доводы, о которых она сообщила по телефону, и рассмотрел данное дело в ее отсутствие, чем грубо нарушил ее права как потерпевшей. Ни одна норма УПК РФ не содержит понятия «график ознакомления с материалами дела» и тем более ни один нормативный акт не обязывает потерпевшую знакомиться с делом, исключительно в рамках какого либо графика. В процессе ознакомления с материалами уголовного дела состоящего из нескольких томов, потерпевший вправе повторно обращаться к любому из томов уголовного дела,

а также выписывать любые сведения и в любом объеме, снимать копии с документов, в том числе с помощью технических средств.

Проверив материалы дела, обсудив, изложенные в апелляционной жалобе, доводы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции, считает постановление районного суда об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела в отношении И., законным и обоснованным.

Из протокола судебного заседания следует, что в судебном заседании было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастие, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования материалов.

Вопреки доводам И., при проверке ходатайства следователя об установлении ей срока ознакомления с материалами дела, суд проверил обоснованность ходатайства следователя и в постановлении указал конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принял данное решение.

Доводы И., о нарушении ее прав на ознакомление всех материалов дела и несоблюдения следователем порядка делопроизводства при оформлении материалов и томов дела, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку они были опровергнуты обстоятельствами, установленными в суде.

Так, в суде было установлено, что у имеется график ознакомления с материалами дела. 26.05.2018 года с 10 часов 30 минут по 12 часов 40 минут потерпевшая ознакомлена с материалами дела с 1 томе с 1 листа по 40 лист дела, в 4 томе с 68 листа дела по 77 лист. Для дальнейшего ознакомления с материалами дела вызывалась следователем 27.05.2018 г., 28.05.2018 г., о чем уведомлена надлежащим образом, однако последняя к назначенному времени не явилась о причинах не явки не сообщила, документов подтверждающих причину своей не явки не предоставила.

Как верно установлено судом первой инстанции потерпевшая И. необоснованно отказывается от ознакомления с материалами уголовного дела, таким образом затягивая следствие.

В соответствии с ч.3 ст.217 УПК РФ основанием принятия решения суда об установлении определенного срока, являются обстоятельства явного затягивания со стороны обвиняемого и его защитника времени ознакомления с материалами уголовного дела.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы о том, что постановление судом было вынесено необоснованно и незаконно, являются несостоятельными, и удовлетворению не подлежат.

С учетом установленных обстоятельств судом принято законное и обоснованное решение и оснований для его отмены, как о том ставится вопрос в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Выселковского районного суда от 28 мая 2018 года об установлении срока для ознакомления потерпевшей И. с материалами уголовного дела <...>, вещественными доказательствами и иными документами по уголовному делу, в том числе и подачи ходатайства до 17 часов 00 минут 28.05.2018 г., оставить без изменения, а апелляционную жалобу И. без удовлетворения.

СУДЬЯ: