Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на постановление Азовского городского суда Ростовской области от 20 мая 2019 года, которым

удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по РО ФИО2.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3.07.2018 №186-ФЗ) зачтено в срок отбывания наказания ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, время содержания ее под стражей с 16.10.2017 и по день вступления приговора Пятигорского городского суда Ставропольского края от 16.10.2017 в законную силу – по 27.10.2017 включительно, а также период содержания ФИО1 под стражей с 19.06.2018 и по день вступления приговора Ессентукского городского суда Ставропольского края от 19.06.2018 года в законную силу – по 19.10.2018 включительно, из расчета: один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

установил:

Приговором Пятигорского городского суда Ставропольского края от 16 октября 2017 года ФИО1 осуждена за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Указанным приговором ФИО1 была заключена под стражу после провозглашения приговора, т.е. 16.10.2017 г. Срок наказания ФИО1 исчислен с 16.10.2017г. Приговор вступил в законную силу 27.10.2017г.

Приговором Ессентукского городского суда Ставропольского края от 19 июня 2018 года ФИО1 осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным приговором Пятигорского городского суда Ставропольского края от. 16 октября 2017 года окончательно назначено наказание ФИО1 2 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Указанным приговором срок наказания ФИО1 исчислен с 19.06.2018г., с зачетом в срок отбытия наказания периода отбытия наказания по приговору Пятигорского городского суда Ставропольского края от 16 октября 2017 года с 16.10.2017г. по 18.06.2018г. включительно.

Апелляционным определением Ставропольского краевого суда от 19 октября 2018 года приговор Ессентукского городского суда Ставропольского края от 19 июня 2018 года в отношении ФИО1 оставлен без изменения.

В Азовский городской суд Ростовской области поступило представление начальника ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Ростовской области об уточнении порядка применения зачета содержания под стражей в отношении осужденной ФИО1, поскольку в приговоре Ессентукского городского суда Ставропольского края от 19 клоня 2018 года не применен зачет времени содержания ФИО1 под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ № 186 от 03.07.2018г.).

20.05.2019 Азовским городским судом Ростовской области удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по РО ФИО2 На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3.07.2018 №186-ФЗ) зачтено в срок отбывания наказания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, время содержания ее под стражей с 16.10.2017 и по день вступления приговора Пятигорского городского суда Ставропольского края от 16.10.2017 в законную силу – по 27.10.2017 включительно, а также период содержания ФИО1 под стражей с 19.06.2018 и по день вступления приговора Ессентукского городского суда Ставропольского края от 19.06.2018 года в законную силу – по 19.10.2018 включительно, из расчета: один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденная ФИО1 в своей апелляционной жалобе не согласна с постановлением суда, указывает, что суд не учел в период отбытого ей наказания содержание ее под стражей с 27.10.2017, то есть день вступления приговора в законную силу Пятигорского городского суда Ставропольского края, по 19.06.2018 – день вынесения приговора Ессентукского городского суда Ставропольского края, что по мнению осужденной не соответствует нормам закона. Кроме того указывает, что ей не были засчитаны два нарушения установленного порядка отбывания наказания общим сроком 12 суток карцера. Просит постановление суда изменить, срок содержания под стражей с 16.10.2017 по 19.06.2018 зачесть в срок отбытия наказания.

Изучив представленные материалы, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление прокурора, осужденной, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным, обоснованным и мотивированным.

Федеральным законом N 186-ФЗ от 3 июля 2018 года были внесены изменения в ст. 72 УК РФ, введена часть 3.1, в соответствии с которой время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

Судом обоснованно и мотивированно время содержания осужденной ФИО1 под стражей с 16.10.2017 и по день вступления приговора Пятигорского городского суда Ставропольского края от 16.10.2017 в законную силу – по 27.10.2017 включительно, а так же с 19.06.2018 и по день вступления приговора Ессентукского городского суда Ставропольского края от 19.06.2018 года в законную силу – по 19.10.2018 включительно, зачтено в срок отбывания наказания из расчета - один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Доводы осужденной о том, что суд не учел с учетом этих положений ст. 72 УК РФ в период отбытого ей наказания содержание ее под стражей с 16.10.2017 по 19.06.2018, являются несостоятельными.

Как видно из материала, указанный период ФИО1 содержалась под стражей по приговору Пятигорского городского суда Ставропольского края от 16.10.2017, а не в качестве меры пресечения.

Согласно приговору Ессентукского городского суда Ставропольского края от 19 июня 2018 года, в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде изменена на заключение под стражу.

Кроме того, вопреки доводам жалобы судом зачтен весь срок содержания под стражей без изъятий, и без учета наложенных на осужденную взысканий.

Таким образом, нарушений положений действующего законодательства, в том числе уголовно-процессуального, влекущих отмену или изменение данного постановления не имеется.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции, не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

Постановление Азовского городского суда Ростовской области от 20 мая 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья