Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Литвиненко Р.В. на постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 18 января 2016 года, которым

ходатайство адвоката Литвиненко Р.В. о выдаче копий постановления

Октябрьского районного суда г.Владимира от 19.12.2015г. и

апелляционного постановления Владимирского областного суда от

28.12.2015г. из материалов дела ****,

оставлено без удовлетворения.

Доложив материалы дела, заслушав адвоката Литвиненко Р.В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Денисовой С.В. об отмене постановления и прекращении производства по делу, суд

у с т а н о в и л:

в апелляционной жалобе адвокат Литвиненко Р.В. выражает несогласие с постановлением. Сообщает, что 28.12.2015г. участвовала в качестве адвоката по соглашению в интересах обвиняемого А.А. при рассмотрении в суде апелляционной инстанции Владимирского областного суда материала о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, по итогам которого постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 19.12.2015г. оставлено без изменения, а ее жалоба – без удовлетворения. Указывает, что **** обратилась в Октябрьский районный суд г.Владимира с заявлением о выдаче копии постановления от 19.12.2015г. в отношении А.А. и копии апелляционного постановления от 28.12.2015г.; **** в отделе делопроизводства ей сообщили о том, что копии не готовы; **** – вручили копию постановления об отказе в выдаче документов ввиду отсутствия в материалах дела ордера на защиту интересов А.А.. Утверждает, что в материалах дела находится ордер на представление интересов А.А.., на основании которого она **** знакомилась с материалами дела, а **** – участвовала в суде апелляционной инстанции. Отмечает, что суд первой инстанции неправомерно отказал ей в выдаче документов. Указывает, что вследствие незаконных действий судьи она дважды напрасно прибывала в суд **** и ****; **** повторно обратилась с заявлением о выдаче документов и представила дополнительный ордер на защиту А.А. Сообщает, что копии документов ей были выданы только ****. Просит постановление от 18.01.2016г. отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Порядок выдачи копий судебных решений, вступивших в законную силу, регламентирован уголовно-процессуальным законом и Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003г. №36.

В соответствии с пунктом 12.5 указанной выше Инструкции копии решения (приговора, решения, определения, постановления) суда по делам выдаются (направляются) в случаях, предусмотренных процессуальным законодательством.

По смыслу закона (ст.312 УПК РФ) копия судебного решения вручается осужденному, защитнику и обвинителю.

При этом, в соответствии с пунктом 9.1.1 указанной выше Инструкции обращение к исполнению приговора, решения, определения и постановления суда, а также судебных актов, вынесенных судом апелляционной инстанции, возлагается на суд, рассматривавший дело по первой инстанции.

Согласно пункту 10.4.30 Инструкции копия постановления суда, вынесенного по результатам рассмотрения ходатайства о продлении срока содержания под стражей, защитнику обвиняемого выдается по его ходатайству.

Указанные выше требования закона и Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, были нарушены.

Из представленных материалов видно, что адвокат Литвиненко Р.В. на основании ордера от ****. в интересах обвиняемого А.А. подала апелляционную жалобу на постановление Октябрьского районного суда **** от 19.12.2015г. о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, ознакомилась с материалами дела и в дальнейшем **** в качестве защитника представляла интересы А.А. в суде апелляционной инстанции Владимирского областного суда.

**** адвокат Литвиненко Р.В. обратилась в Октябрьский районный суд г.Владимира с заявлением о выдаче копии постановления от 19.12.2015г. о продлении обвиняемому А.А. срока содержания под стражей и копии апелляционного постановления Владимирского областного суда от 28.12.2015г.

Вопреки требованиям ст.312 УПК РФ, пункта 10.4.30 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003г. №36, постановлением от 18.01.2016г. суд первой инстанции отказал адвокату в выдаче запрашиваемых документов, сославшись на отсутствие в материалах дела ордера на представление интересов А.А.

Принятое решение противоречит материалам дела, поскольку в них имеется ордер адвоката Литвиненко Р.В. от ****. на представление по соглашению интересов обвиняемого А.А.л.д.158/.

Повторного предоставления суду защитником ордера для получения копии судебных решений не требовалось.

При таких обстоятельствах постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

По смыслу пункта 6 части 1 статьи 389.20 и части 1 статьи 389.22 УПК РФ суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения жалобы на постановление суда при наличии к тому оснований вправе изменить или отменить постановление и принять новое решение без передачи материала на рассмотрение суда первой инстанции, если допущенные нарушения закона могут быть устранены в суде апелляционной инстанции.

Вместе с тем судом апелляционной инстанции установлено, что **** адвокат Литвиненко Р.В. получила копии постановления от 19.12.2015г. о продлении обвиняемому А.А.. срока содержания под стражей и апелляционного постановления Владимирского областного суда от 28.12.2015г.

В суде апелляционной инстанции адвокат Литвиненко Р.В. поддержала жалобу об отмене постановления судьи и не настаивала на повторной выдаче запрашиваемых документов.

С учетом этого, производство по заявлению адвоката Литвиненко Р.В. о выдаче копий судебных решений следует прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 18 января 2016 года об отказе в выдаче адвокату Литвиненко Р.В. копий документов из материалов дела ****, отменить.

Производство по ходатайству адвоката Литвиненко Р.В. о выдаче копий постановления Октябрьского районного суда г.Владимира от 19.12.2015г. и апелляционного постановления Владимирского областного суда от 28.12.2015г. прекратить.

Апелляционную жалобу адвоката Литвиненко Р.В. удовлетворить.

Председательствующий Ю.В. Сладкомёдов