Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора ЧР Душина М.С. на приговор Шалинского городского суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Ибрагимов А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ЧИАССР, гражданин РФ, со средним образованием, судимый

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Хасав-Юртовского городского суда РД по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии – поселении /освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ/

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Шовхалова Б.И., изложившего обстоятельства дела, мнение прокурора Удодова Д.А., полагавшего приговор суда изменить по доводам представления, выступление защитника - адвоката Байсултанова М.Ш., просившего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором суда Ибрагимов А.А. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ибрагимов А.А. виновным себя в совершении вменяемого ему преступления признал полностью.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Чеченской Республики Душин М.С. просит приговор в части определения вида исправительного учреждения и срока наказания изменить. Указывает, что судом первой инстанции при назначении Ибрагимову А.А. наказания в виде лишения свободы неверно применены положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ неправильно определен вид исправительного учреждения, в связи с чем просит назначить наказание в виде 1 года лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приговор суда правильно постановлен как обвинительный.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о виновности вышепоименованного осужденного в инкриминируемом ему преступлении.

Эти доказательства, приведенные в приговоре, тщательно исследованы судом и обоснованно признаны допустимыми.

При производстве предварительного расследования по уголовному делу, собирании доказательств, составлении и утверждении обвинительного заключения и последующем его направлении в суд не допущено таких нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые исключали бы возможность постановления судом приговора.

Анализ доказательств, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела, касающиеся совершенного преступления, и действиям осужденного дал правильную юридическую оценку.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим обстоятельствам. Согласно приговора, в действиях осужденного судом усмотрено обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если ранее осужденный отбывал наказание в виде лишения свободы наказание в виде лишения свободы назначается с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Как правильно указано в апелляционном представлении, при назначении Ибрагимову А.А. наказания не учтены положения п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и неправильно определен вид исправительного учреждения, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым устранить данное нарушение требований уголовного закона и определить для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Как усматривается из приговора, суд установил у Ибрагимова А.А. обстоятельства, смягчающие наказание - признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Учитывая требования п. 4 ст. 307 УПК РФ о необходимости приведения в приговоре мотивов решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания, применению иных мер воздействия, в совокупности с вышеуказанной нормой материального закона, судом при наличии в действиях лица рецидива преступлений и смягчающих наказание обстоятельств должна быть обсуждена возможность назначения наказания осужденному в соответствии с правилами ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, судом при наличии в действиях осужденного рецидива преступления и ряда обстоятельств, смягчающих наказание, не обсуждена возможность применения положений указанной нормы закона, а осужденному назначено наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд апелляционной инстанции, находя доводы представления о необходимости назначения наказания в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ необоснованными, полагает возможным назначить Ибрагимову А.А. наказание в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, которая фактически применена судом первой инстанции, указав об этом в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В остальной части приговор следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Шалинского городского суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ибрагимова А. А. - изменить:

- назначить Ибрагимову А. А. для отбывания наказания в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 228 УК РФ сроком в 9 месяцев - исправительную колонию строгого режима;

- указать в описательно – мотивировочной части приговора о назначении наказания в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление - удовлетворить частично.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Верховного Суда Чеченской Республики.

Председательствующий

Копия верна:

Судья Верховного Суда

Чеченской Республики Б.И. Шовхалов