Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного на постановление Багратионовского районного суда Калининградской области от 3 февраля 2017 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания, назначенного приговором Советского городского суда Калининградской области от 30 декабря 2010 года, более мягким его видом,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный обратился в суд с указанным ходатайством, ссылаясь на отбытие установленного законом срока, наличие удовлетворительной характеристики, поощрений, места жительства, на возможность трудоустройства.

Судом в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный, считая постановление суда незаконным, просит его отменить, ходатайство удовлетворить. Считает, что суд сослался на обстоятельства, не предусмотренные законом и в недостаточной степени учел наличие 8 поощрений, характер действующего взыскания – не заправлено спальное место, наличие стабильной динамики к исправлению.

Изучив представленные материалы, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора о законности и обоснованности постановления, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Вывод суда о том, что не имеется достаточных оснований для замены ФИО1 оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким его видом, в том числе исправительными работами, сделан на основе всестороннего учета данных о поведении осужденного за весь период нахождения в исправительном учреждении, о его отношении к труду, а также данных о его личности, имеющихся в материалах личного дела, с учетом мнения прокурора и представителя администрации исправительной колонии, возражавших против удовлетворения ходатайства.

Отбытие установленного законом срока наказания не является достаточным обстоятельством для вывода о том, что ФИО1 заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким его видом.

Принятое судом решение об отсутствии оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 80 УК РФ, является мотивированным, содержит обоснование выводов, к которым пришел суд в результате рассмотрения ходатайства.

Суд на основе исследования представленных материалов надлежащим образом оценил все имеющие значение для разрешения заявленного ходатайства обстоятельства в их совокупности, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в апелляционной жалобе, не установив обстоятельств, свидетельствующих о возможности смягчения уголовной репрессии до необходимого и достаточного минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания.

В совокупности с иными сведениями, судом учитывалось поведение осужденного за весь период отбывания наказания, несмотря на снятие и погашение взысканий, их получение с августа 2010 по январь 2017 года в виде 8 выговоров и одного действующего взыскания в виде штрафа за хранение запрещенного предмета, отрицательную характеристику, что позволило суду прийти к правильному выводу об отсутствии у осужденного сформированного правопослушного поведения, свидетельствующего о том, что цели наказания могут быть достигнуты в более благоприятных условиях вне лишения свободы.

С учетом изложенного, ссылка осужденного на наличие поощрений, предполагаемого места работы, равно как иные изложенные в жалобе доводы, выводы суда не опровергают и изменение или отмену постановления суда не влекут.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Багратионовского районного суда Калининградской области от 3 февраля 2017 года об отказе осужденному ФИО1 в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким его видом оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Судья: подпись

судья: