Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел апелляционную жалобу обвиняемого Ш на постановление Первомайского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым Ш, <данные изъяты>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, до ДД.ММ.ГГГГ

Изучив материалы дела, выслушав выступление обвиняемого и защитника в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л :

органами предварительного расследования Ш обвиняется в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере, имевшем место ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 30 минут подозреваемый Ш задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГШ допрошен в качестве подозреваемого и ему предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Постановлением Первомайского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство следователя об избрании Ш меры пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе обвиняемый Ш выражает несогласие с постановлением суда, указывает на то, что протокол его задержания составлен с нарушением, поскольку в нем указано, что Ш задержан ДД.ММ.ГГГГ, хотя фактически его задержание произведено ДД.ММ.ГГГГ., ему не разъяснено право пригласить защитника по соглашению, не вручено постановление о привлечении в качестве обвиняемого, сам он отрицает свою причастность. Он является инвалидом 3 группы. Просит постановление суда изменить.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор считает постановление суда законным и обоснованным. Ш обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, носящего повышенную общественную опасность, предусматривающего наказание в виде лишения свободы сроком до 15 лет. Обвиняемый ранее судим, обвиняется в совершении преступления в период отбывания условной меры наказания, является лицом, употребляющим наркотические средства, не работает. Указанные обстоятельства в совокупности дают основание полагать, что оставаясь на свободе, Ш как лицо, употребляющее наркотические средства, может продолжить заниматься противоправной деятельностью. Тяжесть предъявленного обвинения и отрицание своей причастности дают основание полагать, что Ш может скрыться от следствия и суда, оказать давление на свидетелей обвинения, а также иным способом препятствовать производству по уголовному делу.

В суде апелляционной инстанции обвиняемый и защитник поддержали доводы жалобы.

Прокурор просил об отказе в удовлетворении жалобы и оставлении постановления суда без изменения

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда по существу законным и обоснованным.

Причастность Ш к совершенному преступлению, подтверждена представленными материалами дела.

В соответствии с требованиями ст. 99 УПК РФ при избрании меры пресечения, кроме оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, должны учитываться тяжесть преступления, сведения о личности обвиняемого и другие обстоятельства.

Ш обвиняется в совершении в период испытательного срока при условном осуждении особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, ранее судим, является потребителем наркотических средств. Кроме того, обвиняемый знаком с основным свидетелем по делу, которого он может склонить к изменению показаний, тем самым помешать установлению истины по делу.

Учитывая личность обвиняемого Ш, тяжесть и общественную опасность преступления, в котором он обвиняется, судом сделан правильный вывод о том, что, оставаясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также помешать установлению истины по делу.

На все это обоснованно указано судом первой инстанции.

Выводы суда мотивированы, основания, изложенные в решении суда, соответствуют материалам дела. С учетом личности обвиняемого суд не находит оснований для избрания другой, более мягкой меры пресечения, в том числе домашнего ареста или подписки о невыезде.

Вместе с тем из представленных материалов дела, рапорта о задержании, показаний обвиняемого в апелляционной инстанции следует, что Ш задержан ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативного мероприятия, поэтому срок заключения по стражей 2 месяца должен исчисляться с указанной даты.

Иные доводы жалобы удовлетворению не подлежат, при задержании подозреваемому разъяснялось право пользоваться помощью защитника, о чем он расписался. При предъявлении обвинения также разъяснено данное право, был предоставлен защитник по назначению следователя. На участие данного защитника Ш был согласен, от него не отказывался, об участии иного защитника не ходатайствовал.

На основании изложенного, руководствуясь п. 11 ст. 108, ст.ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

постановление Первомайского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении обвиняемого Ш изменить, считать срок заключения под стражу Ш с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий-

Копия верна, судья -