Гражданский кодекс часть 1

При подготовке дела к слушанию в апелляционной инстанции по апелляционным жалобам осужденного Филиппова А.М. и его защитника Спивакова А.В. и адвоката Яковенко М.А. на приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 29 апреля 2022 года, которым

Филиппов 7, года рождения, уроженец , зарегистрированного по адресу: , , проживающего по адресу: , ранее не судимый,

осужден по ч.4 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Изучив материалы дела, суд полагает дело апелляционным жалобам осужденного Филиппова А.М. и его защитника Спивакова А.В. и адвоката Яковенко М.А. на приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 29 апреля 2022 года, возвратить в суд первой инстанции, поскольку данный материал не может быть рассмотрен в судебном заседании, в связи с его ненадлежащей подготовкой к слушанию в апелляционной инстанции.

А именно, судом не были выполнены требования ст. 389.1 УПК РФ, поскольку в материалах представленных в апелляционную инстанцию отсутствуют сведения подтверждающие полномочия защитника 3 на представление интересов 5 как защитника, так как доверенность которая имеется в материалах дела выдана на один год, до . Кроме того, в данной жалобе отсутствует просительная часть.

В соответствии со ст. 389.1 право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского искаТаким образом, судом не выполнены требования указанных норм закона, что препятствует рассмотрению дела в апелляционной инстанции и в соответствии с ч.3 ст.38911 оно подлежит возвращению в Ленинский районный суд г. Краснодара для надлежащего оформления материала. С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 3896, 3898, 38911 УПК РФ, Судья,ПОСТАНОВИЛ:Уголовное дело апелляционным жалобам осужденного 1 и его защитника 3 и адвоката 4 на приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от ,в отношении 1 возвратить в Ленинский районный суд г. Краснодара для выполнения требований ст. 3898 УПК РФ.Судья Краснодарского краевого суда 6