Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Салтысова Д.В. на постановление судьи Артёмовского городского суда Приморского края от 10 апреля 2019 года, которым осужденному

Салтысову Дмитрию Владиславовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, отбывающему уголовное наказание в виде принудительных работ в исправительном центре,

-возвращена апелляционная жалоба на постановление судьи Артёмовского городского суда Приморского края от 10 апреля 2019 года в связи с пропуском срока апелляционного обжалования.

Заслушав доклад судьи Чеснокова В.И., выступление защитника адвоката Майкова Г.А., просившего апелляционную жалобу осужденного – удовлетворить, мнение прокурора Плотниковой О.В., полагавшей апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного – прекратить, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 83 Партизанского района Приморского края от 02.04.2015 года (с учётом апелляционного определения Партизанского районного суда Приморского краевого суда от 11.11.2015 года) Салтысов Дмитрий Владиславович признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Надеждинского районного суда Приморского края от 07.02.2011 года и окончательно назначено 5 лет 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В настоящее время на основании судебного решения осужденному Салтысову Д.В. наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы, которые он отбывает в исправительном центре.

Осужденный Салтысов Д.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора мирового судьи судебного участка № 83 Партизанского района Приморского края от 02.04.2015 года в соответствие с действующим Уголовным законодательством РФ по состоянию на 2019 год.

Постановлением судьи Артёмовского городского суда Приморского края от 11.02.2019 года осужденному Салтысову Д.В. в принятии ходатайства отказано, ходатайство с приложенными документами по вступлению постановления в законную силу постановлено возвратить осужденному

Поданная осужденным Салтысовым Д.В. апелляционная жалоба постановлением судьи Артемовского городского суда Приморского края от 10.04.2019 года возвращена осужденному в связи с пропуском срока апелляционного обжалования.

Осужденный Салтысов Д.В., не согласившись с судебным решением, подал апелляционную жалобу, в которой просил обжалуемое постановление отменить и направить материал на новое рассмотрение в Артемовский городской суд в ином составе суда.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Проверив материалы судебного производства, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов судебного производства постановлением судьи Артёмовского городского суда Приморского края от 11.02.2019 года осужденному Салтысову в принятии ходатайства о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон - отказано, ходатайство с приложенными документами по вступлению постановления в законную силу постановлено возвратить осужденному.

Поданная осужденным Салтысовым апелляционная жалоба на постановление от 11.02.2019 года, постановлением судьи от 10.04.2019 года возвращена осужденному в связи с пропуском срока апелляционного обжалования.

Апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 07.08.2019 года апелляционная жалоба осужденного Салтысова на постановление от 10.04.2019 года удовлетворена, обжалуемое постановление от 10.04.2019 года было отменено.

После выполнения требований, предусмотренных ст. 389.7 УПК РФ, судебное производство возвращено в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу апелляционной жалобы на судебное решение от 11.02.2019 года

Вместе с тем, при назначении судебного заседания судом апелляционной инстанции была допущена техническая ошибка: назначено судебное заседание по апелляционной жалобе осужденного Салтысова на постановление Артёмовского городского суда Приморского края от 10.04.2019 года.

18 сентября 2019 года в судебном заседании суда апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба осужденного Салтысова на постановление Артёмовского городского суда Приморского края от 10.04.2019 года была рассмотрена 07.08.2019 года с принятием судебного решения, что исключает принятие повторного решения по данной жалобе.

Учитывая изложенное, настоящее производство по апелляционной жалобе осужденного Салтысова подлежит прекращению, поскольку фактически подлежит рассмотрению апелляционная жалоба на постановление судьи Артёмовского городского суда Приморского края от 11.02.2019 года, рассмотрение которой следует назначить в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного Салтысова Дмитрия Владиславовича на постановление судьи Артёмовского городского суда Приморского края от 10 апреля 2019 года - прекратить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: В.И.Чесноков

Справка: осужденный Салтысов Д.В. отбывает уголовное наказание в ФКУ ... ГУФСИН России по Приморскому краю.