Гражданский кодекс часть 1

которым в удовлетворении ходатайства осужденной Белявской ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, об изменении вида исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию-поселение - отказано.

Заслушав доклад судьи Колупаевой С.А., выступления осужденной Белявской К.Н., адвоката Тимошкина Н.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Алехиной О.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Белявская К.Н. осуждена по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отменой на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначением на основании ст. 70 УК РФ окончательного наказания по совокупности приговоров в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Срок отбывания наказания Белявской К.Н. исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, конец срока наказания – ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденная Белявская К.Н. содержалась в ФКУ СИЗО-1,4,5 УФСИН России по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.77.1 УИК РФ на основании постановления <адрес><адрес> содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>: была переведена в следственный изолятор для участия в рассмотрении находившегося в производстве <адрес> уголовного дела по обвинению её в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ<адрес><адрес> было принято решение о возвращении уголовного дела в отношении Белявской К.Н. прокурору для устранения недостатков и повторно в суд не поступало. Однако только в настоящее время осужденная подготовлена к этапированию в колонию общего режима в распоряжение ФКУ УФСИН России по <адрес>.

В <адрес><адрес> поступили два аналогичных ходатайства осужденной Белявской К.Н. об изменении вида исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию-поселение. При назначении к рассмотрению ходатайства Белявской К.Н. суд объединил в одно производство.

Суд, рассмотрев поступившее ходатайство, отказал в его удовлетворении, указав, что Белявская К.Н. поощрений не имеет, имеет многократные дисциплинарные взыскания, что не позволяет считать ее положительно характеризующейся, на облегченные условия содержания не переводилась.

В апелляционной жалобе осужденная Белявская К.Н.просит постановление суда отменить, вынести новое решение, мотивировав тем, что доводы, изложенные в постановлении суда, не основаны на материалах, исследованных судом.

Указывает, что на момент рассмотрения ходатайства судом она отбыла более 2/3 срока наказания, назначенного судом. Администрацией ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> она характеризуется положительно, что было подтверждено в судебном заседании представителем учреждения. Гражданский иск в рамках уголовного дела к ней не заявлен, материальных претензий к ней не предъявлялось и не предъявляется, исполнительных листов на исполнении не имеет, виновной себя в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась.

Суд, обосновывая свое решение об отказе в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения, указал на то, что она, отбывая наказание, не была переведена на облегченные условия содержания. В то же время, судом не принято во внимание то обстоятельство, что она постоянно находилась в СИЗО, не отбывая там наказание, а переводилась из СИЗО в СИЗО в силу ст. 77.1 УИК РФ для участия в следственных действий. Поэтому ее не могли перевести на облегченные условия содержания, так как на нее распространялись требования закона о содержании подозреваемых, обвиняемых под стражей. Судом также не было учтено то, что назначенные дисциплинарные взыскания были наложены в начале срока отбытия наказания, то есть судом не учтено ее поведение за весь срок отбытия наказания.

В возражениях помощникпрокурора <адрес>ФИО7 просит постановление суда в отношении осужденной Белявской ФИО9 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 2 ст.78 УИК РФ изменение вида исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию-поселение возможно только лишь в отношении положительно характеризующихся осужденных и кроме того переведенных на облегченные условия содержания.

По смыслу закона основанием для изменения вида исправительного учреждения и перевода осужденного из колонии общего режима в колонию-поселение является поведение осужденного за весь период отбывания наказания, свидетельствующее, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при отбывании осужденным наказания в колонии-поселении, при этом, следует учитывать данные о личности осужденного, его поведение и отношение к исполнению обязанностей, мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о возможности перевода осужденного для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

В соответствие с положениями ст. 43 УК РФ, целями наказания являются восстановление социальной справедливости, нарушенной совершенным преступлением, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Судом первой инстанции принято во внимание, что Белявская К.Н. администрацией ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаялась, имеет четверых малолетних детей, которых воспитывает без мужа, ущерб, причиненный преступлением, был добровольно и полностью возмещен еще до вынесения приговора, на данный момент отбыто уже более двух третей назначенного срока наказания, однако для удовлетворения заявленного ею ходатайства этих обстоятельств недостаточно. При этом по делу установлено, что Белявская К.Н. после вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 77.1 УИК РФ находилась в ФКУ СИЗО-1, 4, 5 УФСИН России по <адрес> и ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> и фактически для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима не направлялась.

Согласно материалам дела, Белявская К.Н. за время отбывания наказания <данные изъяты> в последний раз – ДД.ММ.ГГГГ, на облегченные условия содержания не переводилась. Представитель ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> не возражал против изменения Белявской К.Н. вида учреждения на колонию-поселение. Прокурор возражал против перевода Белявской К.Н. в колонию-поселение.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что имеющиеся сведения об отсутствии <данные изъяты> налагавшихся на Белявскую К.Н., не позволяют считать её положительно характеризующейся, на облегченные условия содержания она не переводилась.

Учитывая указанные обстоятельства, суд принял во внимание доводы осужденной, изложенные в ходатайстве и в судебном заседании, однако не нашел оснований для перевода Белявской К.Н. в колонию-поселение.

Вопреки доводам апелляционной жалобы эти выводы суда основаны на представленных и изученных судом материалах дела, данных о личности осужденной, которые в совокупности подтверждают обоснованность принятого решения, оснований не согласиться с которыми суд апелляционной инстанции не находит.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает, что нарушений уголовно-процессуального закона не имеется, обжалуемое постановление соответствует закону, является обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены или изменения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении ходатайства осужденной Белявской ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, об изменении вида исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию-поселение, отказано -

оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Белявской К.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий судья С.А. Колупаева