Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 июня 2018 года уголовное дело по апелляционному представлению исполняющего обязанности прокурора Килемарского района Республики Марий Эл Пироговой И.С. на приговор Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 20 апреля 2018 года, которым

Дьяконов В.И., <...>, не судимый,

осужден по ч.1 ст.222.1 УК РФ с применением ч.5 ст.62 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением исполнение обязанностей: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных – уголовно-исполнительной инспекции постоянное место жительства, ежемесячно в дни, установленные специализированным государственным органом, являться на регистрацию в данный орган,

УСТАНОВИЛ:

Дьяконов В.И. осужден за незаконное хранение взрывчатого вещества.

Преступление совершено в период с сентября 2008 года по 17 февраля 2018 года на территории Килемарского района Республики Марий Эл при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Дьяконов В.И. вину в совершении преступления признал полностью. Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении исполняющий обязанности прокурора Килемарского района Республики Марий Эл Пирогова И.С. просит назначить Дьяконову В.И. дополнительное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, поскольку суд не назначил дополнительное наказание в виде штрафа, которое является обязательным, предусмотренным санкцией ч.1 ст.222.1 УК РФ.

В суде апелляционной инстанции прокурор Леонтьева А.В. поддержала доводы апелляционного представления, адвокат Яндулина А.А. просила приговор оставить без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, проверив доводы представления, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор изменить на основании п.3 ст.389.15 УПК РФ ввиду неправильного применения уголовного закона.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Порядок заявления ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюден.

Квалифицируя действия осужденного по ч.1 ст.222.1 УК РФ суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Дьяконов В.И. обоснованно, его вина полностью подтверждается материалами уголовного дела.

Вместе с тем приговор подлежит изменению.

Согласно ч.1 ст.222.1 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа является обязательным. Однако суд вопреки требованиям уголовного закона пришел к выводу о назначении Дьяконову В.И. наказания в виде лишения свободы без штрафа. При этом суд в приговоре мотивировал отсутствие оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами прокурора и считает необходимым назначить Дьяконову В.И. дополнительное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, а в остальной части приговор оставить без изменения. Следовательно, в соответствии с приговором основное наказание в виде лишения свободы, назначенное осужденному, следует считать условным.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление исполняющего обязанности прокурора Килемарского района Республики Марий Эл Пироговой И.С. удовлетворить.

Приговор Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 20 апреля 2018 года в отношении Дьяконова В.И. изменить: назначить Дьяконову В.И. дополнительное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий Иванилова В.А.