Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Кирове уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Русских Н.Ю. и апелляционной жалобе осужденного Коротаева П.П. на приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 28 декабря 2018 года, которым

Коротаев П.П.,родившийся <дата> в <адрес>, ранее судимый -

<данные изъяты>

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 28 декабря 2018 года – с даты провозглашения приговора.

По делу разрешена судьба вещественного доказательства.

Заслушав доклад судьи Колегова К.В., объяснения защитника - адвоката Кимеева В.Б., поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденного, не возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, мнение прокурора Дупака Д.О., полагавшего необходимым приговор суда изменить по доводам апелляционного представления, а апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Коротаев П.П. осужден за совершенное <дата> при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах на кухне квартиры в <адрес><адрес> открытое хищение золотой цепочки стоимостью 6000 рублей у Потерпевший №1

В апелляционном представлении государственный обвинитель по делу Русских Н.Ю., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, находит приговор подлежащим изменению, вследствие неправильного применения судом уголовного закона. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Суд же в резолютивной части приговора постановил исчислять срок наказания с момента провозглашения приговора со взятием Коротаева под стражу в зале суда, не произвел при этом зачет времени содержания осужденного под стражей до вступления приговора в законную силу в соответствии с приведенными требованиями Общей части уголовного закона. Просит изменить приговор, исключив из него указание об исчислении срока наказания Коротаеву с момента провозглашения приговора - с 28.12.2018 года. Указать об исчислении срока отбытия Коротаевым наказания с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 28.12.2018 года по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный Коротаев П.П., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в связи с его чрезмерной суровостью. Ссылаясь на активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, полное добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, положительную характеристику по месту работы, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, просит применить к нему ст.ст. 64, 73, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, назначить ему наказание, не связанное с изоляцией от общества, либо изменить режим исправительного учреждения на колонию-поселение.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель по делу Русских Н.Ю., находя доводы осужденного несостоятельными, просит его жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, апелляционного представления государственного обвинителя, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, в связи с заявленными подсудимым и поддержанным защитником ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к обоснованному выводу, что вина осужденного Коротаева в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами. Квалификация, данная действиям осужденного, является верной и не оспаривается сторонами.

При назначении наказания суд учел конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Коротаева, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в отсутствие отягчающих, суд в полной мере учел активное способствование расследованию преступления с первоначального этапа расследования; полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Помимо этого, суд принял во внимание то, что участковым уполномоченным полиции по месту жительства Коротаев характеризуется положительно, положительно - по месту работы, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

К верному выводу о вменяемости Коротаева суд пришел на основании заключения комиссии экспертов №, установившей у него признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от алкоголя средней стадии.

Суд должным образом мотивировал необходимость назначения Коротаеву наказания в виде реального лишения свободы, при отсутствии оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ, при невозможности его замены на принудительные работы в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Суд не нашел оснований для изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Должным образом суд мотивировал определение местом отбывания наказания Коротаевым исправительную колонию общего режима.

Никаких обстоятельств, влияющих на назначение наказания Коротаеву, которые бы имелись по делу, но не были учтены судом, в материалах дела не имеется.

Назначенное Коротаеву наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности виновного и всем обстоятельствам дела.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 3.2 и 3.3 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

Таким образом, время содержания осужденного Коротаева в качестве меры пресечения с момента взятия под стражу в зале суда при провозглашении приговора 28.12.2018 года по дату вступления приговора в законную силу, необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с указанным, подлежит изменению и начало срока отбывания наказания, которое необходимо исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Изменение в данной части приговора не влияет на квалификацию содеянного осужденным и не предполагает снижения назначенного ему наказания.

Иных нарушений закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя Русских Н.Ю. удовлетворить.

Приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 28 декабря 2018 года в отношении Коротаева П.П.изменить.

Срок отбывания наказания осужденному Коротаеву П.П. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Коротаева П.П. под стражей в качестве меры пресечения в период с 28 декабря 2018 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кировского областного суда.

Председательствующий -