Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Васильева Ф.Ф. на постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19 октября 2021 года о замене неотбытого наказания в виде принудительных работ лишением свободы в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав выступления осужденного Васильева Ф.Ф. и адвоката Богоявленской Л.В. об удовлетворении апелляционной жалобы, прокурора Ковальчук Г.А. об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

по приговору Булунского районного суда Республики Саха (Якутия) от 6 сентября 2019 года Васильев ФИО12<данные изъяты> ранее судимый,

осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением п.«в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ на 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 23 июня 2021 года на основании ст.80 УК РФ по ходатайству осужденного неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы сроком 1 год 5 месяцев 12 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

начало отбывания - 21 июля 2021 года, окончание – 4 декабря 2022 года.

Обжалуемым постановлением суда по представлению начальника УФИЦ при ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю Васильева Н.В. на основании ч.6 ст.53.1 УК РФ осужденному Васильеву Ф.Ф. неотбытая часть принудительных работ заменена лишением свободы на срок 1 год 1 месяц 17 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режим, заключен под стражу в зале суда. Отбывание срока наказания исчислено с 19 октября 2021 года.

В апелляционной жалобе осужденный Васильев Ф.Ф. указывает, что с постановлением суда не согласен, в связи с незнанием русского языка ему не дали возможность рассказать суду о его нарушениях, лишили права на последнее слово. Адвокат Батурина Т.Т. не явилась к нему в УФИЦ для беседы, не выполнила свою работу. Объяснительную написал под диктовку инспектора УФИЦ. Не представлена его характеристика с места работы.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление суда законным и обоснованным, поскольку оно принято в установленном законом порядке по надлежащему представлению (п.2.1 ст.397, 399 УПК РФ), в соответствии с положениями ч.6 ст.53.1 УК РФ, регламентирующими замену наказания в виде принудительных работ лишением свободы в случае признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, основано на объективных данных, содержащихся в материалах дела, и всех заслуживающих внимания обстоятельствах.

Суд первой инстанции обоснованно, исходя из достаточности представленных УФИЦ сведений о действиях осужденного Васильева Ф.Ф., заменил ему неотбытую часть принудительных работ лишением свободы, установив, что он законно признан постановлением от 3 сентября 2021 года (вынесенным старшим инспектором УФИЦ ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю Локтионовой Е.Е., исполняющей обязанности начальника УФИЦ в период его отсутствия согласно должностным инструкциям), злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, поскольку 28 августа 2021 года осужденный Васильев Ф.Ф. прибыл на территорию УФИЦ по окончанию рабочего времени с явными признаками алкогольного опьянения, от медицинского освидетельствования отказался, чем нарушил порядок и условия отбывания принудительных работ, предусмотренные гл.8.1, п.«в» ч.2 ст.60.15 УИК РФ. В связи с чем начальник УФИЦ при ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю Васильев Н.В. обратился в суд с представлением от 6 сентября 2021 года о замене осужденному Васильеву Ф.Ф. неотбытой части принудительных работ лишением свободы.

Однако осужденный Васильев Ф.Ф. продолжил нарушать порядок отбывания наказания: 30 сентября 2021 года не прибыл на территории УФИЦ после окончания рабочего дня в установленное время до 18:00, отсутствовал на вечерней проверке осужденных, прибыл в УФИЦ 2 октября 2021 года в 8:20.

За данное нарушение осужденный Васильев Ф.Ф. 5 октября 2021 года был водворен в помещение для нарушителей на 15 суток без вывода на работу. Начальником УФИЦ на основании ч.3 ст.60.3 УИК РФ вынесено постановление о незачете в срок наказания времени с 18:00 30 сентября 2021 года по 8:20 2 октября 2021 года (1 сутки), в течение которого осужденный самовольно отсутствовал на работе или в исправительном центре свыше одних суток.

В судебном заседании осужденный Васильев Ф.Ф. все факты совершения им нарушений по существу признал, его доводы о случайности нарушений несостоятельны.

В соответствии с ч.2 ст.60.15 УИК РФ злостными нарушениями порядка и условий отбывания принудительных работ сами по себе являются употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ (п.«а»); неповиновение представителям администрации исправительного центра (п.«в»). несвоевременное (свыше 24 часов) возвращение к месту отбывания наказания (п.«з»).

В силу ч.3 ст.60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных ч.1 ст.60.15 УИК РФ, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра. В соответствии с должностными инструкциями начальника и старшего инспектора УФИЦ ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю, утвержденными начальником ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю 19 мая 2021 года, старший инспектор исполняет обязанности начальника УФИЦ в период его отсутствия.

Вид исправительного учреждения осужденному Васильеву Ф.Ф. для отбывания лишения свободы назначен в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вопреки доводам осужденного, нарушений его прав, влекущих отмену обжалуемого постановления, судом первой инстанции не допущено. Порядок судебного разбирательства, предусмотренный п.2 ч.1, ч.2-7 ст.399 УПК РФ, судом соблюден. Осужденному предоставлялось право дать объяснения, и им оно реализовано. Последнее слово осужденного этим порядком не предусмотрено.

Право осужденного на получение квалифицированной юридической помощи, предусмотренное ст.48 Конституции Российской Федерации, обеспечено.

Со стороны адвоката Батуриной Т.Т., осуществлявшей защиту осужденного Васильева Ф.Ф. по назначению в порядке ч.2 ст.50 УПК РФ – согласно заявлению осужденного о том, что он нуждается в защитнике (л.д.36), данных о нарушении норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, Закона об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ, Кодекса профессиональной этики адвоката по делу не установлено. Защита адвоката Батуриной Т.Т. осужденного Васильева Ф.Ф. в судебном заседании была профессиональной, позиция адвоката полностью соответствовала позиции осужденного.

Вопреки доводам жалобы, закон не обязывает адвоката является в УФИЦ для беседы с осужденным. О необходимости беседы с адвокатом в судебном заседании осужденный Васильев Ф.Ф. не заявлял.

Данные о месте работы осужденного в материалах дела имелись, отсутствие характеристики по месту работы в данном случае существа дела не меняет.

Доводы осужденного о том, что суд воспользовался его незнанием русского языка, безосновательны. По пояснениям осужденного Васильева Ф.Ф. в суде апелляционной инстанции, в переводчике он не нуждался. Содержание апелляционной жалобы осужденного с дополнением к ней, его объяснений, которые написаны им собственноручно, пояснения осужденного в судебном заседании свидетельствуют о владении им русским языком в достаточной степени.

Существенных нарушений закона, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19 октября 2021 года в отношении Васильева ФИО13 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, через суд первой инстанции, в течение шести месяцев со дня провозглашения, осужденным, отбывающим наказание в местах лишения свободы, - в тот же срок со дня вручения копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий