Апелляционное постановление № 22-400/19 от 08.04.2019 Белгородского областного суда (Белгородская область)

22-400/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Белгород 8 апреля 2019 года

Белгородский областной суд

в составе:

председательствующего судьи Кудинова Н.И.,

при ведении протокола секретарем Белоусом С.В.

с участием:

прокурора Красниковой О.И.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу С. на постановление Октябрьского районного суда г. Белгорода от 22 февраля 2019 года, которым отказано в принятии поданной в порядке ст.125 УПК РФ жалобы заявителя С..

Заслушав доклад судьи Кудинова Н.И., изложившего содержание постановления, апелляционной жалобы, материалов дела, выслушав прокурора Красниковой О.И. об оставлении постановления без изменения, суд

у с т а н о в и л:

С. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие ОП-1 УМВД России по г. Белгороду. В жалобе С. указал, что по его заявлению о применении к нему насилия сотрудники полиции в нарушение требования ст.145 УПК РФ не изъяли вещественное доказательство – видеозапись в офисе отделения ПАО «Сбербанк», на которой, по его мнению, зафиксированы обстоятельства преступления.

Постановлением суда в принятии жалобы отказано.

В апелляционной жалобе С. просит постановление отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав мнение прокурора, апелляционный суд считает, что постановление не подлежит отмене по доводам жалобы.

В соответствии со ст.125 УПК РФ не является предметом судебной проверки повторно, если аналогичные действия и решения органа дознания уже были предметом судебного контроля.

Из материалов дела видно, что такое бездействие органа дознания С. обжаловал в Октябрьский районный суд г.Белгорода и по жалобе 12 февраля 2019 принято судебное решение.

В случае несогласия с принятым судебным решением С. не был лишен возможности обжаловать его в установленном законом порядке вне зависимости от высказанных судом суждений в постановлении от 12.02.2019 года.

Поэтому жалоба С. при таких обстоятельствах не могла быть принята судом к рассмотрению.

С учетом изложенного жалоба С. не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.328.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление Октябрьского районного суда г. Белгорода от 22 февраля 2019 года по жалобе С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья Н.И. Кудинов