Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Соколовой И.И. на постановление <данные изъяты> от <дата>, которым Рабцун И.А. дополнены ранее установленные ограничения.

Проверив представленные материалы, заслушав объяснения осужденного Рабцун И.А., адвоката Соколовой И.И. в интересах Рабцун И.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кружкова В.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Рабцун И.А. осужден приговором <данные изъяты> от <дата> по ч.1 ст. 264 УК РФ на 1 год 6 месяцев ограничения свободы. В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ Рабцун И.А. установлены ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования <данные изъяты> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; обязать один раз в месяц являться в названный специализированный орган для регистрации. Приговор вступил в законную силу <дата> ( л.д.12).

Начальник филиала по <данные изъяты> обратился в суд с представлением о дополнении ранее установленных судом ограничений в отношении осужденного Рабцун И.А., мотивируя тем, что приговор в отношении Рабцун И.А. поступил на исполнение в филиал по <данные изъяты><дата>. <дата> постановлением начальника об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля в отношении Рабцун И.А. было применено МКУ (мобильное контрольное устройство) и ЭБ (электронный браслет). Согласно поступившему сигналу на АРМ СЭМПЛ с примененного оборудования к осужденному Рабцун И.А. последним допущены следующие нарушения в периоды времени:

<дата> с 06.04 по <дата> 06:30 нарушение расписания присутствия ЭБ.

<дата> в 21:05 по <дата> в 21:40 нарушение расписания присутствия ЭБ.

<дата> в 21:46 по 22:19 нарушение расписания присутствия.

<дата> в 3:24 по <дата> в 3:46 нарушение расписания присутствия.

<дата> 05:39 по <дата> в 05:57 нарушение расписания присутствия.

<дата> в 01:06 по <дата> в 01:30 нарушение расписания присутствия.

<дата> в 03:03 по <дата> в 03:31 нарушение расписания присутствия.

<дата> 07:27 по <дата> 07:48 нарушение расписания присутствия.

<дата> 02:42 по <дата> 03:00; <дата> 05:51 по <дата> 06:07 нарушение расписания присутствия.

<дата> в 07:24 по <дата> 07:57. <дата> в 10:25 по <дата> в 11:03;

<дата> в 05:12 по <дата> 5:59 нарушение расписания присутствия. <дата>

в 05:52 по <дата> 06:25 нарушение расписания присутствия.

<дата> в 0:16 по <дата> 0:37; 02:07; 02:22 нарушение расписания присутствия.

<дата> 05:25 по 05:50; 06:12 нарушение расписания присутствия.

<дата> в 01:43 по <дата> 02:03 нарушение расписания присутствия.

<дата> 06:08 по <дата> 06:29 нарушение расписания присутствия.

<дата> 07:31 по <дата> 07:52 нарушение расписания присутствия.

<дата> 07:39 по <дата> 07:55 нарушение расписания присутствия.

<дата> 03:59 по <дата> в 04:48 нарушение расписания присутствия.

<дата> 19:46 по <дата> 20:03; 04:52 по 05:07 нарушение расписания присутствия.

<дата> в 04:23 по <дата> в 04:59 нарушение расписания присутствия.

<дата> в 04:44 по <дата> 05:07 нарушение расписания присутствия.

<дата> 17:03 по <дата> в 17:35 нарушение расписания присутствия.

<дата> 05:32 по <дата> 05:57 нарушение расписания присутствия.

<дата> 02:05 по <дата> 02:36: <дата> 05:40 по <дата> 06:05 нарушение расписания присутствия.

<дата> 09:39 по <дата> в 09:55 нарушение расписания присутствия.

<дата> 04:59 по <дата> 05:32 нарушение расписания присутствия.

<дата> 02:43 по <дата> 03:06; <дата> 03:29 по <дата> 03:47 нарушение расписания присутствия.

<дата> 06:28 по <дата> 06:46: 07:21 по 07:50 нарушение расписания присутствия.

<дата> в 04:14 по <дата> 04:31 нарушение расписания присутствия ЭБ.<дата> в 08:28 по <дата> 08:46. <дата> в 04:03 по <дата> 04:22. <дата> 03:13 по <дата> 03:32. нарушение расписания присутствия.

<дата> 04:37 по <дата> 04:53 нарушение расписания присутствия. <дата> 01:56 по <дата> 02:18 нарушение расписания присутствия. <дата> 05:06 по <дата> по 05:30 нарушение расписания присутствия. <дата> 0:23 по <дата> 0:47.

Постановлением <данные изъяты> от <дата> дополнены ранее установленные осужденному ограничения ограничением - не уходить из места постоянного проживания в промежуток времени с 00 часов 00 минут до 05 часов 00 минут.

В апелляционной жалобе адвокат Соколова И.И. в интересах осужденного Рабцун И.А. просит постановление суда отменить, материал передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд, другому судье, указывая, что Рабцун И.А. с места жительства не отлучался, оборудование срабатывало при постановке его на зарядку, оборудование инспекцией не проверялось; объяснения от проживающих с Рабцун И.А. лиц, соседей, получение видеодоказательств не производилось, суд незаконно отказал в удовлетворении ходатайства о вызове специалиста, выводы суда не мотивированы.

На апелляционную жалобу поданы возражения прокурора, в которых указано на несостоятельность доводов жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст. 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

Как следует из материала, осужденный Рабцун И.А. поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию в связи с осуждением приговором суда к ограничению свободы. Осужденному Рабцун И.А. разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, о чем отобрана подписка, вручена памятка.

<дата> постановлением начальника об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля в отношении Рабцун И.А. было применено МКУ (мобильное контрольное устройство) и ЭБ (электронный браслет) для осуществления контроля за соблюдением осужденным установленных судом ограничений.

Как следует из приведенного выше отчета о нарушениях подконтрольных лиц, содержания исследованных судом рапортов, осужденным допущены нарушения присутствия.

Вопреки доводам жалобы, техническое оборудование имеет сертификат соответствия, согласно актов, в том числе от <дата>, нарушений работы оборудования не установлено, что подтверждается отчетом работы оборудования. При этом нарушения допущены в ночное время. Оснований для вызова и допроса в судебном заседании специалиста не имелось, поскольку все необходимые для разрешения представления данные в материалах имеются, сомнений в достоверности не вызывают.

Представленные инспекцией материалы о нарушении осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы сомнений в их достоверности не вызывают, оснований для проведения дополнительных проверочных действий, назначении экспертизы оборудования не имелось.

Вопреки доводам апелляционной жалобы постановление судьи отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оно основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании, а также соответствует принципу справедливости.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление <данные изъяты> от <дата> в отношении Рабцун И.А., оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Соколовой И.И. - без удовлетворения.

Вступившие в законную силу судебные решения могут быть обжалованы в порядке, установленном главой 47.1. УПК РФ.

Председательствующий: Е.В. Кундрюкова