Апелляционное постановление № 22-4012/2015 от 16.07.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья Казанская Н.Б. №22-4012/2015 года

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар «16» июля 2015 года

Судья Краснодарского краевого суда:

председательствующий - Бакланов В.П.,

при секретаре судебного заседания Иващенко Н.С.,

с участием сторон: прокурора Процевитого Н.О., адвоката Тимощенко Г.Н., и старшего следователя ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании от «16» июля 2015 года апелляционную жалобу заявителя Ж.

на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 08.05.2015 года

которым – отказано в удовлетворении жалобы Ж. в порядке ст.125 УПК РФ о признании бездействия СО Краснодарского ЛУ МВД РФ на транспорте незаконным.

Заслушав доклад судьи Бакланова В.П., мнение прокурора Процевитого Н.О., полагающей необходимым постановление оставить без изменения, ст.следователя ФИО1, также считающей постановление суда законным и обоснованным, суд,

У С Т А Н ОВ И Л:

Ж. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным действия сотрудников СО Краснодарского ЛУ М ВД РФ на транспорте по проверке его заявления о совершенном им преступлении. Судом было отказано в удовлетворении жалобы.

В апелляционной жалобе Ж., высказывая несогласие с постановлением, указывает, что решение суда является незаконным и необоснованным. Суд не учел ни одного довода жалобы, и не указал мотивов по которым доводы являются несостоятельными. Просит отменить постановление.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, находит постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 08.05.2015 года законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ, постановление дознавателя, следователя прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела и его возбуждении, прекращении, а равно иные их решения и действия, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию могут быть обжалованы в районный суд. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействий) и решений дознавателя следователя, прокурора.

В ходе судебного рассмотрения жалобы Ж., суд, исследуя представленные материалы, и выслушав стороны, правильно установил, что порядок проверки сообщения о преступлении поданного Ж., рассмотрен в соответствии с законом, и принятыми мерами проводится проверка в соответствии со ст. 144-145 УПК РФ, и вынес обоснованное решение, а также подробно, вопреки доводам апелляционной жалобы, мотивировал свое решение.

По сообщению ст. следователя ФИО1, уголовное дело, возбужденное по заявлению Ж., расследовано и направлено в суд для рассмотрения по существу.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления не выявлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 08.05.2015 года об отказе в удовлетворении жалобы заявителя Ж., оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Краснодарского краевого суда.

Председательствующий: