Апелляционное постановление № 22-4021/20 от 16.07.2020 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья – Разделишин С.В. 22-4021/20

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 июля 2020 года суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе судьи Голышевой Н.В.

при секретаре Кириченко Е.О.

с участием прокурора Амбарова Д.М.

с участием адвоката Уварова Р.Н.

осужденного П. (ВКС)

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного на постановление Апшеронского районного суда от 25 мая 2020 года, которым оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба осужденного П. на постановление Апшеронского районного суда от 24 апреля 2020 года, которым П. отказано в принятии ходатайства о привидении приговора в соответствие с новым уголовным законом.

Заслушав доклад судьи Голышевой Н.В., выступление адвоката и осужденного, просивших отменить постановление суда, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, выслушав мнение прокурора, полагавшего постановление суда подлежащим отмене, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, направлению жалобы для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

21 мая 2020 года в Апшеронский районный суд Краснодарского края поступила апелляционная жалоба осужденного П. на постановление Апшеронского районного суда от 24 апреля 2020 года, которым ему отказано в принятии ходатайства о привидении приговора в соответствие с новым уголовным законом.

Постановлением Апшеронского районного суда от 25 мая 2020 года, оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба осужденного на постановление Апшеронского районного суда от 24 апреля 2020 года, в связи с пропуском процессуального срока на подачу жалобы и отсутствием ходатайства о восстановлении срока.

В апелляционной жалобе осужденный просит отменить постановление суда и принять к своему производству ранее поданную им апелляционную жалобу, указывает, что срок на подачу жалобы им не был нарушен, постановление от 24 апреля 20202 года он получил 08 мая 2020 года и 10 мая 2020 года написал апелляционную жалобу, которую сдал в спецотдел учреждения ФКУ ИК-5 <Адрес...>.

По результатам апелляционного судебного разбирательства суд считает апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению.

Как усматривается из представленных материалов, копию постановления Апшеронского районного суда от 24 апреля 2020 года, которым отказано в принятии ходатайства осужденного о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, П. получил 08 мая 2020 года, апелляционная жалоба осужденным на постановление Апшеронского районного суда от 24 апреля 2020 года была написана 10 мая 2020 года, судом жалоба осужденного получена 21 мая 2020 года.

Однако, из представленных материалов усматривается, что апелляционная жалоба осужденного в Апшеронский районный суд была направлена из ФКУ ИК <№..><Адрес...>, при этом штамп поступления письма в почтовое отделение связи на конверте отсутствует, нет сопроводительного письма учреждения ФКУ ИК <№..><Адрес...>, направлявшего в суд апелляционную жалобу осужденного, с датой направления жалобы осужденного в суд.

При таких обстоятельствах, вывод суда, что апелляционная жалоба П. подана 20 мая 2020 года посредством почтовой связи с нарушением установленного срока на апелляционное обжалование, не подтверждается представленными материалами, и сделан данный вывод без проверки обстоятельств, на которые ссылается суд в своем постановлении.

Также судом не принято во внимание, что с учетом указанных обстоятельств, при отсутствии нарушения осужденным срока при подаче апелляционной жалобы оснований для заявления им ходатайства о восстановлении процессуального срока не имелось.

На основании изложенного, вывод суда о нарушении осужденным апелляционного срока на обжалование постановления суда от 24 апреля 2020 года и необходимости возврата жалобы осужденному, в связи с отсутствием ходатайства осужденного о его восстановлении является необоснованным, постановление суда подлежит отмене с направлением материла в тот же суд для выполнения судом требований ст. 389.7 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Апшеронского районного суда от 25 мая 2020 года, которым оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба осужденного П. на постановление Апшеронского районного суда от 24 апреля 2020 года, которым ему отказано в принятии ходатайства о привидении приговора в соответствие с новым уголовным законом, отменить.

Направить материал по апелляционной жалобе осужденного П. на постановление Апшеронского районного суда от 24 апреля 2020 года в тот же суд для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий Н.В. Голышева