Апелляционное постановление № 22-4055/2014 от 25.09.2014 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)

Председательствующий по делу Дело № 4055/2014

Судья Ри Е.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита 25 сентября 2014 года

Забайкальский краевой суд в составе:

Председательствующего судьи Воросова С.М.

при секретаре судебного заседания Власовой И.В.

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Гладышевой М.А.

адвоката Ильиной М.С., представившей удостоверение № и ордер № от <Дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Ингодинского районного суда г. Читы от <Дата>, которым направлено по подсудности в <адрес> районный суд <адрес> ходатайство о предоставлении отсрочки отбывания наказания в отношении:

ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца <адрес>,

Ранее судимого: <Дата> Железнодорожным районным судом г. Читы, с учетом внесенных изменений, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год;

Осужденного <Дата> Центральным районным судом г. Читы, с учетом внесенных изменений, по п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ с отменой на основании ч.5 ст.74 УК РФ условного осуждения и присоединением в соответствии со ст.70 УК РФ неотбытого наказания по приговору от <Дата>, к 5 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Отбывающего наказание в ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес>.

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о предоставлении отсрочки отбывания наказания.

Постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от <Дата> ходатайство ФИО1 направлено по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>, поскольку на момент рассмотрения ходатайства о предоставлении отсрочки отбывания наказания осужденный ФИО1 был этапирован для отбывания наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, выражает несогласие с постановлением суда, полагает, что судья необоснованно направил его ходатайство по подсудности, поскольку его несовершеннолетние дети и их опекун проживают в <адрес>. Он также до заключения под стражу имел место жительства в <адрес>. Считает, что для надлежащего и своевременного рассмотрения ходатайства, подтверждения его отцовства необходимо участие опекуна его несовершеннолетних детей. Просит отменить постановление судьи, этапировать его в ФКУ СИЗО-№<адрес> для рассмотрения ходатайства о предоставлении отсрочки отбывания наказания по существу.

В судебном заседании адвокат Ильина М.С. полностью поддержала доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, просила об отмене постановления суда.

Прокурор Гладышева М.А., возражая против удовлетворения апелляционной жалобы, указал на законность и обоснованность принятого судебного решения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд оснований для ее удовлетворения не усматривает.

В соответствии с ч.2 ст.396 УК РФ, вопрос о предоставлении отсрочки отбывания наказания, в том числе лишения свободы, разрешается судом по месту исполнения приговора, в случае, если на место исполнения приговора не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор.

Как следует из представленных материалов на момент вынесения обжалуемого постановления ФИО1 был этапирован для дальнейшего отбытия наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК-№<адрес>, на территорию которого не распространяется юрисдикция Ингодинского районного суда г.Читы.

Таким образом, судья пришел к обоснованному выводу о направлении ходатайства ФИО1 о предоставлении отсрочки отбывания наказания в <адрес> районный суд <адрес>, то есть по месту исполнения приговора в отношении ФИО1

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, влияния на законность и обоснованность принятого судьей решения не оказывают.

На момент апелляционного рассмотрения ходатайство осужденного ФИО1 о предоставлении отсрочки отбывания наказания рассмотрено по существу <адрес> районным судом <адрес><Дата>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Ингодинского районного суда <адрес> от <Дата> о направлении по подсудности в <адрес> районный суд <адрес> ходатайства осужденного ФИО1 о предоставлении отсрочки отбывания наказания оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в кассационном порядке в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий Воросов С.М.

Копия верна: судья