Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании 13.10.2022 дело в отношении Бурдинского К.А. по апелляционной жалобе адвоката Ткачевой Т.В. в интересах осужденного Бурдинского К.А. на постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22 сентября 2022 года, которым

Бурдинский К.А., , осужденный 28.06.2022 Ленинским районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства,

заключен под стражу на 30 суток, то есть по 21.10.2022.

Заслушав доклад судьи Брусиловской В.В., изложившей обстоятельства дела, содержание апелляционной жалобы, пояснения адвоката Ткачевой Т.В. и осужденного Бурдинского К.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковальчук Г.А., полагавшей постановление не подлежащим изменению или отмене, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Бурдинский осужден 28.06.2022 Ленинским районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

22.09.2022 врио.начальника филиала по Ленинскому району г.Комсомольска-на-Амуре ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю обратился в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре с представлением о заключении Бурдинского под стражу до 30 суток для дальнейшего решения вопроса о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.

22.09.2022 постановлением судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края представление удовлетворено. Бурдинский заключен под стражу на 30 суток, то есть по 21.10.2022.

Адвокат Ткачева в апелляционной жалобе, поданной в интересах осужденного Бурдинского, полагает постановление незаконным. Согласно протоколу задержания Бурдинский был задержан по месту проживания, в судебном заседании пояснил, что место жительства не менял, покидал его лишь на время работы. Однако инспектор утверждал, что задержание произошло в ином месте. Протокол задержания не содержит ссылки на норму закона, разрешающую данное действие. Бурдинский не подтвердил содержание объяснения, и суд незаконно указал его в своем решении, поскольку осужденному не были разъяснены его права. Суду не представлены доказательства обращения инспекции в суд с ходатайством о замене исправительных работ на лишение свободы, несмотря на заявление инспектора о принятии такого решения 21.09.2022 Ленинским районным судом г.Комсомольска-на-Амуре. Взятие под стражу после вынесения такого решения незаконно. Просит отменить постановление.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п.18 ст.397 УПК РФ, суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания, в том числе в виде исправительных работ, до рассмотрения вопроса о замене наказания при злостном уклонении от его отбывания, на срок не более 30 суток.

Как следует из представленных материалов, 28.06.2022 осужденному Бурдинскому был разъяснен порядок отбывания наказания и сроки явки в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет. После вступления 11.07.2022 приговора Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28.06.2022 в законную силу инспектор филиала по Ленинскому району г.Комсомольска-на-Амуре ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю 14.07.2022 посетил Бурдинского по месту жительства, однако осужденный не был обнаружен. Из пояснений соседей в указанной Бурдинским квартире никто не проживает. На телефонный вызов осужденный не отвечал. По уведомлению от 14.07.2022 в инспекцию не явился. В тот же день начаты первичные розыскные мероприятия, которыми установить место пребывания Бурдинского не представилось возможным. Проверен инспектором по месту жительства 08.08.2022, а также 11.08.2022 по прежнему месту проживания, где также не обнаружен. 01.09.2022 Бурдинский объявлен в розыск. Задержан 22.09.2022 на основании указанного постановления. Согласно полученным 22.09.2022 объяснениям осужденного уважительность причины неявки отсутствовала. В судебном заседании осужденный также не дал объяснений о причине неявки в инспекцию.

Судом первой инстанции правильно установлено, что осужденный скрылся в целях уклонения от отбывания наказания, не являлся по вызовам в УИИ, в связи с чем был объявлен в федеральный розыск и задержан. Доводы защитника о нарушении норм уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов при получении объяснений осужденного при его задержании не основаны на законе. Кроме того для целей разрешения ходатайства в порядке п.18 ст.397 УПК РФ не имеет значения, где задержан осужденный. Также отсутствие в материалах, поступивших в суд, представления о замене осужденному наказания не препятствует разрешению вопроса о заключении его под стражу на основании указанной нормы УПК РФ. В суде апелляционной инстанции осужденный пояснил, что 19.10.2022 состоится судебное заседание по представлению о замене осужденному наказания.

Суд пришел к правильному выводу о том, что имеются основания для удовлетворения представления начальника уголовно-исполнительной инспекции и заключения Бурдинского под стражу до рассмотрения вопроса о замене ему наказания, назначенного по приговору суда.

Постановление суда вынесено с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы защитника, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 ч.1 п.1, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22 сентября 2022 года о заключении под стражу Бурдинского К.А. на 30 суток, то есть по 21.10.2022, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Ткачевой Т.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий