Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании 14 января 2015 года материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Фомина А.С. на постановление судьи Советского районного суда г.Омска от 10 октября 2014 года, которым осужденному

Фомину А.С. в принятии ходатайства о снятии судимости отказано.

Заслушав адвоката Торопову Т.А., прокурора Троеглазова Е.И., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Фомин А.С. отбывающий наказание по приговору Советского районного суда г.Омска от 04.12.2013 года, которым он осужден по ч.3 ст.162, ст.64 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Советского районного суда г.Омска от 10.12.1998 года.

Судьей принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Фомин А.С. выражает несогласие с постановлением суда, находит его необоснованным. Указывает, что суд необоснованно отверг его доводы, изложенные в ходатайстве, проигнорировав положения ст.9 ч.1 УК РФ, что на момент совершения им преступления в 2013 году, судимость по приговору от 10.12.1998 года была погашена. Просит исключить из приговора от 04.12.2013 года судимость от 10.12.1998 года и изменить вид наказания с особого режима на строгий.

Ходатайствует об участии в суде апелляционной инстанции, а также о предоставлении ему защитника по назначению суда.

Проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п «д» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13.06.1996 года № 63-ФЗ), действовавшей на момент совершения Фоминым А.С. преступления, за которое он был осужден приговором Советского районного суда г.Омска от 10.12.1998 года срок погашения судимости за совершение особо тяжкого преступления составлял 8 лет с момента отбытия осужденным наказания.

Согласно материалам дела Фомин А.С. был освобожден 30.12.2005 года.

Таким образом, судимость осужденного Фомина А.С. на момент совершения преступления (22.08.2013 года), за которое он осужден приговором Советского районного суда г.Омска от 04.12.2013 года, и в настоящее время отбывает наказание, погашена не была.

В связи с указанным, суд обоснованно не усмотрел оснований принятия ходатайства осужденного Фомина А.С. о снятии судимости по приговору Советского районного суда г.Омска от 10.12.1998 года.

Ходатайство об изменении вида режима осужденным Фоминым А.С. при обращении в суд первой инстанции не заявлялось, не заявлялось.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено.

Не усматривает суд апелляционной инстанции также и оснований для удовлетворения заявленного Фоминым А.С. ходатайства о желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, поскольку решение об отказе в принятии ходатайства к производству принято при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, без проведения судебного заседания, не предполагающего вызов сторон.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление судьи Советского районного суда г.Омска от 10 октября 2014 года, которым осужденному Фомину А.С. отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о снятии судимости, оставить без изменения, апелляционную жалобу Фомина А.С. – без удовлетворения.

Судья И.В.Фенглер