Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного Тетерлева И.В. на постановление Березниковского городского суда Пермского края от 4 декабря 2023 года, которым

Тетерлеву Ивану Владимировичу, родившемуся дата в ****, судимому:

4 июня 2021 года Березниковским городским судом Пермского края по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 2 годам 9месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима со штрафом в размере 19086 рублей 73 коп.; постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 7 сентября 2022 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 2 года 6 месяцев 16 дней с установлением ограничений и возложением обязанности, предусмотренных ст. 53 УК РФ,

неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы сроком 2года 2 месяца 15 дней заменена наказанием в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц 7 дней с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Постановлено срок отбывания наказания исчислять с 4 декабря 2023года, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 8 ноября 2023 года до 4 декабря 2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Рассмотрев материалы дела, заслушав выступление осужденного ТетерлеваИ.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора ЛевкоА.Н. об оставлении судебного постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

начальник Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Юсубов Н.А. обратился с представлением о замене Тетерлеву И.В. неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы в связи со злостным нарушением порядка и условий отбывания наказания, которое суд удовлетворил.

В апелляционной жалобе осужденный Тетерлев И.В. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Не усматривает оснований для замены неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы, Утверждает, что допущенные нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы являются незначительными. Новых преступлений не совершал, намерен трудоустроиться, выплачивать штраф по уголовному делу. Полагает возможным рассмотреть вопрос о замене неотбытой части наказания принудительными работами. Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ, ч. 5 ст. 58 УИК РФ вопрос о замене осужденному неотбытого срока ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы может быть решен только в случае его злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания либо избранного в порядке замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 80 УК РФ из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Согласно ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений; скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней;

Как следует из представленных материалов дела, 24 октября 2022года осужденный Тетерлев И.В. поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции, 25 октября 2022 года ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы, ответственностью за их несоблюдение.

Тем не менее, 3 ноября 2022 года Тетерлев И.В. после 23:00 отсутствовал по месту жительства, в связи с чем 7 ноября 2022 года к нему применена мера взыскания в виде предупреждения.

После этого, с 9 декабря по 14 декабря 2022 года после 23:00 Тетерлев И.В. отсутствовал по месту жительства, 28 декабря 2022 года не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, за что 14и 29 декабря 2022 года ему вынесены официальные предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

11 января 2023 года Тетерлев И.В. вновь не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, установлено, что с 12 января 2023года по месту жительства осужденный не проживает, его местонахождение неизвестно, в связи с чем в отношении него 13 января 2023 года были начаты первоначальные розыскные мероприятия, а 2 марта 2023 года он был объявлен в розыск, в ходе которого 8 ноября 2023 года Тетерлев И.В. задержан, постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 8 ноября 2023 года заключен под стражу до рассмотрения представления о замене ограничения свободы лишением свободы на срок 30 суток.

Установив указанные обстоятельства, которые в целом не оспариваются осужденным, суд пришел к правильному выводу о том, что Тетерлев И.В. признается злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы, поскольку после применения взысканий в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, не явился в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в соответствии с предписанием, скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, место его нахождения не было установлено в течение более 30 дней. При указанных обстоятельствах суд обоснованно заменил Тетерлеву И.В. неотбытую часть наказания лишением свободы.

При этом обстоятельства, на которые Тетерлев И.В. ссылается в апелляционной жалобе, не ставят под сомнение правомерность принятого судом решения, поскольку не исключают признание его лицом, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Данные о личности осужденного и его поведении обоснованно не позволили суду первой инстанции заменить Тетерлеву И.В. неотбытую часть ограничения свободы принудительными работами.

Выводы суда первой инстанции о необходимости замены ТетерлевуИ.В. наказания мотивированы, основаны на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, приняты в соответствии с требованиями закона, и оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Березниковского городского суда Пермского края от 4 декабря 2023 года в отношении Тетерлева Ивана Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ТетерлеваИ.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований статьи 401.4УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий