Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Свердловского района г. Перми Веснина К.И. на постановление Свердловского районного суда г. Перми от 17 мая 2022 года, которым удовлетворено представление ведущего судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП по Пермскому краю З.

об отмене меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении К., дата рождения, уроженца ****.

Изложив содержание постановления, существо апелляционного представления, заслушав выступление прокурора Мальцевой А.В. об отмене судебного решения по доводам представления и мнение адвоката Останина Е.А., поддержавшего представление, суд

УСТАНОВИЛ:

постановлением Свердловского районного суда г. Перми от 25 ноября 2021 года удовлетворено ходатайство следователя СО ОМВД России по Чернушинскому городскому округу (прикомандированного в отдел по расследованию преступлений на обслуживаемой территории Свердловского района СУ УМВД России по г. Перми) о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении К., подозреваемого в совершении в соучастии с Б. преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и двух преступлений по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

9 марта 2022 года судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП по Пермскому краю З. обратилась в суд с представлением об отмене К. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и привлечении его к уголовной ответственности в связи с неуплатой судебного штрафа в установленный законом срок.

Постановлением Свердловского районного суда г. Перми от 17 мая 2022 года отменено постановление о прекращении уголовного дела в отношении К. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 рублей.

Материалы уголовного дела направлены начальнику отдела по расследованию преступлений на территории Свердловского района СУ УМВД России по г. Перми для привлечения К. к уголовной ответственности.

В апелляционном представлении помощник прокурора Свердловского района г. Перми Веснин К.И. поставил вопрос об отмене судебного решения, указав, что вопреки изложенным в представлении судебного пристава-исполнителя доводам, которыми руководствовался суд при принятии решения об отмене постановления о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа в отношении К., судебный штраф фактически исполнен 24.01.2022, плательщиком которого в интересах последнего является О. согласно платежного поручения, неверно указавшая УИН, по которому денежные средства необходимо было перевести Б. Однако при окончании исполнительного производства в отношении Б. указанные обстоятельства учтены не были, и производство окончено необоснованно, как необоснованно подано в суд представление в отношении К. об отмене постановления Свердловского районного суда г.Перми от 25.11.2021 о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который фактически им уплачен, в связи с чем решение суда об удовлетворении указанного представления считает незаконным и просит об его отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, доводы представления, суд апелляционной инстанции находит их заслуживающими внимания.

В соответствии со ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору.

По смыслу ч. 2 ст. 104.4 УК РФ и в соответствии с п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» лицо считается уклоняющимся от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, если оно не уплатило такой штраф в установленный судом срок (до истечения указанной в постановлении суда конкретной даты) без уважительных причин.

Согласно материалам дела, постановлением Свердловского районного суда г. Перми от 25 ноября 2021 года в отношении К., подозреваемого в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, на основании ст. 25.1 УПК РФ прекращено уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 рублей. Судебное решение вступило в законную силу 7 декабря 2021 года.

При этом К. для уплаты судебного штрафа установлен 60-дневный срок со дня вступления вышеуказанного постановления в законную силу, разъяснены последствия его неуплаты в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, а также необходимость предоставления в течение 10 дней после истечения установленного срока соответствующих сведений судебному приставу-исполнителю.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 26 января 2022 года на основании постановления суда о применении в отношении К. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возбуждено исполнительное производство № **-ИП, в котором установлен срок предоставления сведений об уплате судебного штрафа (копии платежного документа) судебному приставу-исполнителю до 7 февраля 2022 года.

Поскольку по истечении указанного выше срока сведения об уплате судебного штрафа К. предоставлены не были, судебный пристав-исполнитель обратился в Свердловский районный суд г. Перми с представлением об отмене меры уголовно-правового характера и решении вопроса о привлечении его к уголовной ответственности, которое судом удовлетворено.

Вместе с тем, отменяя в отношении К. постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера, суд не учел, что само по себе непредоставление сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в качестве основания для отмены постановления суда о прекращении уголовного дела законом не предусмотрено.

Вместе с тем приобщенные к апелляционному представлению и дополнительное представленные суду апелляционной инстанции платежные документы - платежное поручение и чек-ордер от 24 января 2022 года подтверждают факт уплаты штрафа в интересах К. его матерью О. в сроки и размере, установленные постановлением Свердловского районного суда г. Перми от 25 ноября 2021 года.

Указанные сведения соответствуют и информационному письму заместителя начальника Центра финансового обеспечения ГУ МВД России по Пермскому краю от 28 апреля 2022 года, которым подтверждено поступление получателю - ГУ МВД России по Пермскому краю денежных средств в сумме 20000 рублей в качестве судебного штрафа (л.д.42).

При этом неверное указание при перечислении денежных средств уникального идентификационного номера (УИН) - 18855921020080004984 (УИН Б.) вместо правильного УИН 18855921010080004985 не препятствует идентификации лица, уплатившего судебный штраф, поскольку остальные сведения – фамилия и инициалы должника, размер штрафа и реквизиты, по которым он должен быть уплачен, приведены правильно, соответствуют сведениям, указанным в постановлении Свердловского районного суда г. Перми от 25 ноября 2021 года, и сомнений в уплате штрафа именно К., а не иным лицом, не вызывают.

Таким образом, судебный штраф К. уплачен в установленный законом срок, что исключало возможность отмены постановления от 25 ноября 2021 года о прекращении в отношении него уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ.

Однако суд, рассматривая представление судебного пристава-исполнителя, сведения об уплате штрафа К. надлежаще не проверил и принял оспариваемое решение.

Допущенное судом нарушение является существенным и влечет отмену судебного решения с прекращением производства по представлению судебного пристава-исполнителя, поскольку предмет судебного разбирательства отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Свердловского районного суда г. Перми от 17 мая 2022 года в отношении К. отменить.

Производство по представлению судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП по Пермскому краю об отмене меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, назначенного по постановлению Свердловского районного суда г. Перми от 25 ноября 2021 года в отношении К., прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований ст.401⁴УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий