Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Басманова Ю.Б. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 3 февраля 2017 года о выплате адвокату Басманову Ю.Б. из средств бюджета Российской Федерации вознаграждения в размере 2524 руб. 50 коп. за защиту интересов Ф.

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления и существе апелляционной жалобы, выступление адвоката Басманова Ю.Б., поддержавшего доводы поданной жалобы, мнение прокурора Елисеевой И.Н. о законности судебного постановления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Петрозаводского городского суда от 3 февраля 2017 года в отношении несовершеннолетней Ф. применены принудительные меры воспитательного воздействия.

Обжалуемым судебным постановлением удовлетворено заявление адвоката Басманова Ю.Б., по назначению суда принимавшего участие в рассмотрении материала по ходатайству следователя о применении принудительных мер воспитательного воздействия в отношении Ф.. Судом принято решение выплатить адвокату Басманову Ю.Б. из средств бюджета Российской Федерации вознаграждение в размере 2524 руб. 50 коп. за защиту интересов Ф.. При этом постановлено произвести оплату при предоставлении адвокатом всех необходимых реквизитов и данных расчетного счета Адвокатского кабинета Басманова Ю.Б.

В апелляционной жалобе адвокат Басманов Ю.Б. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, нарушающим нормы материального права, а выводы суда несоответствующими фактическим обстоятельствам дела. В обоснование своих доводов обращает внимание на следующие обстоятельства: в соответствии со ст. 21 Федерального закона от 31.05.2002 г. № 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ" адвокатский кабинет не является юридическим лицом; положения ст. 23 Налогового кодекса РФ, обязывающие адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты, сообщать в налоговый орган по месту своего жительства об открытии (о закрытии) счетов, предназначенных для осуществления ими профессиональной деятельности, утратили силу в связи с изменениями, внесенными в Налоговой кодекс РФ Федеральным законом от 02.04.2014 г № 52-ФЗ; действующее законодательство не предусматривает необходимость заключения адвокатом договора банковского счета, адвокаты адвокатских кабинетов по своему желанию могут иметь или не иметь банковский счет; в своем заявлении о выплате денежного вознаграждения он указал свой расчетный счет, на который просил произвести перечисление денежных средств; ни Петрозаводский городской суд, ни Управление судебного департамента по РК не являются фискальными органами или налоговыми агентами по отношению к адвокатам, осуществляющим свою деятельность в адвокатских кабинетах, поэтому возложение на адвоката дополнительных обязанностей, не предусмотренных Налоговым кодексом РФ, противоречит действующему законодательству; указанное в постановлении суда требование о предоставлении адвокатом всех необходимых реквизитов фактически означает отказ в выплате вознаграждения; обжалуемое постановление суда нарушает положения ст.ст. 18 и 37 Конституции РФ и вынуждает его заключить договор банковского счета, что повлечет неоправданные расходы, учитывая, что адвокатская деятельность не является предпринимательской; согласно п. 3 ст. 3 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ" органы государственной власти обеспечивают гарантии независимости адвокатуры, осуществляют финансирование деятельности адвокатов, оказывающих бесплатно юридическую помощь гражданам; у него открыт счет в банке, который фактически является счетом Адвокатского кабинета, так как на него зачисляются поступления только от адвокатской деятельности, дважды в месяц снимается денежная сумма в качестве заработной платы; ссылка суда на Определение Конституционного Суда РФ от 21 ноября 2013 года № 1842-О является некорректной, поскольку жалоба адвоката фактически Конституционным Судом РФ не рассматривалась; налоговая инспекция учитывает расходы адвокатов, осуществляющих деятельность в адвокатских кабинетах, на которые никак не влияет наличие или отсутствие банковского счета у адвокатского кабинета. Просит постановлением суда отменить и направить материалы дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного постановления.

Адвокат Басманов Ю.Б. принимал участие в судебном заседании по назначению суда в течение двух дней.

В соответствии со ст. 50 УПК РФ расходы на оплату труда адвоката в случае его участия в судебном разбирательстве по назначению суда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Расчет размера вознаграждения адвокату произведен судом в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 года № 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации", является верным и никем не оспаривается.

Судом правильно постановлено об оплате вознаграждения адвокату за защиту интересов Ф. из средств бюджета Российской Федерации в размере 2524 руб. 50 коп.

Как следует из материалов дела, адвокат Басманов Ю.Б. осуществляет адвокатскую деятельность в учрежденном им адвокатском кабинете.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатский кабинет является одной из форм адвокатского образования.

В соответствии с ч. 3, 4 статьи 21 указанного Федерального закона адвокатский кабинет не является юридическим лицом. Адвокат, учредивший адвокатский кабинет, открывает счета в банках в соответствии с законодательством, имеет печать, штампы и бланки с адресом и наименованием адвокатского кабинета, содержащим указание на субъект Российской Федерации, на территории которого учрежден адвокатский кабинет.

На основании частей 6 и 8 ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением. Труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета. Размер и порядок вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 29 Постановления Правительства РФ от 1 декабря 2012 года № 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации" денежные суммы, причитающиеся адвокату, участвующему в деле по назначению дознавателя, следователя или суда, перечисляются на текущий (расчетный) счет адвокатского образования в течение 30 дней со дня получения указанного в п. 25 настоящего Положения решения уполномоченного государственного органа.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд первой инстанции, при принятии решения, исходил из того, что для совершения расчетов, связанных с адвокатской деятельностью, адвокат, учредивший адвокатский кабинет обязан иметь расчетный счет в целях осуществления профессиональной деятельности.

Таким образом, ссылка суда в постановлении на необходимость предоставления адвокатом номера расчетного счета адвокатского кабинета Басманова Ю.Б. для производства оплаты вознаграждения адвокату, является обоснованной и не противоречит закону.

Вопреки доводам жалобы адвоката, тот факт, что действующее законодательство не предусматривает обязанность адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты, сообщать в налоговый орган по месту своего жительства об открытии (о закрытии) счетов, предназначенных для осуществления ими профессиональной деятельности, не свидетельствует о том, что они вправе осуществлять свою деятельность без открытия счета.

Иные доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание как основание для отмены постановления суда, поскольку являются следствием неверного толкования норм действующего законодательства.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 3 февраля 2017 года о выплате из средств бюджета Российской Федерации адвокату Басманову Ю.Б. вознаграждения за защиту интересов Ф. в размере 2524 рубля 50 коп. оставить без изменения, а жалобу адвоката Басманова Ю.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий судья В.В. Богомолов