Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Маматова А.Ш. на постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 12 апреля 2019 года, которым

частично удовлетворено заявление адвоката Маматова А.Ш. о выплате вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому ФИО5 в размере 17 836 рублей за 13 дней участия в деле.

Заслушав выступление адвоката Маматова А.Ш., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Яимова Б.И., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л:

11 апреля 2019 года адвокат Маматов А.Ш. обратился в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай с заявлением о выплате вознаграждения адвоката за 13 дней участия по назначению в уголовном деле в отношении ФИО5 в размере 23 716 рублей.

Постановлением судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 12 апреля 2019 года заявление адвоката удовлетворено частично, постановлено выплатить адвокату Маматову А.Ш. вознаграждение за оказание юридической помощи подсудимому ФИО5 в размере 17 836 рублей за 13 дней участия в деле.

В апелляционной жалобе адвокат Маматов А.Ш. просит изменить постановление судьи, обязать бухгалтерию Судебного департамента при Верховном Суде Республики Алтай выплатить вознаграждение за оказание юридической помощи подсудимому ФИО5 в размере 23 716 рублей, мотивируя тем, что постановление о вознаграждении адвоката вынесено без учета изменений, внесенных в Положение о возмещении процессуальных издержек Постановлением Правительства РФ от 02 октября 2018 года, и без учета сложности уголовного дела.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Постановлением Правительства РФ от 02 октября 2018 года № 1169 внесены изменения в п. 23 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации (утвержденного постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2012 года № 1240), согласно которым размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, с 2019 года за один день участия в деле составляет не менее 900 рублей и не более 1550 рублей. При определении размера вознаграждения адвоката учитывается сложность уголовного дела.

Как следует из постановления судьи, при определении размера вознаграждения суд исходил из 980 рублей за один день участия адвоката в деле, и с учетом районного коэффициента 40%, то есть 1372 рубля.

Таким образом, размер вознаграждения адвоката за один день участия в деле составил не менее 900 рублей, то есть с учетом изменений, внесенных в Положение о возмещении процессуальных издержек Постановлением Правительства РФ от 02 октября 2018 года, и был определен судом с учетом сложности уголовного дела.

Согласно изменениям, утвержденным постановлением Правительства РФ от 21 мая 2019 года № 634, вышеуказанное Положение о возмещении процессуальных издержек дополнено пунктом 22.1, регулирующим порядок расчета вознаграждения адвоката, исходя из сложности уголовного дела, с учетом подсудности, количества и тяжести вменяемых преступлений, количества подозреваемых (обвиняемых), объема материалов дела и других обстоятельств.

Учитывая, что указанные изменения были внесены 21 мая 2019 года, то есть после вынесения судьей решения о вознаграждении адвоката, а также с учетом разъяснений, содержащихся в п. 3 постановления Правительства РФ от 21 мая 2019 года, о том, что выплаченные вознаграждения адвокатам, которые участвовали с 1 января 2019 года до дня вступления в силу этого постановления в уголовных делах по назначению, подлежат перерасчету, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены либо изменения постановления судьи, поскольку адвокат вправе обратиться в суд, принявший решение о вознаграждении, с заявлением о перерасчете его размера с учетом внесенных 21 мая 2019 года изменений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 12 апреля 2019 года о выплате вознаграждения адвокату Маматову А.Ш. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий - О.В. Бируля