Апелляционное постановление № 22-410-2018 от 24.01.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Председательствующий Колойда А.С. Дело 22-410-2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 января 2018 г. Апелляционная инстанция по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе

председательствующего - Амбарова М.В.

при секретаре – Степановой М.И.

с участием прокурора – Тонконоженко С.В.

адвоката – Алябьевой О.Р. в защиту интересов Ч.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя Ч. на постановление Усть-Лабинского районного суда от 15 декабря 2017 года, которым удовлетворено ходатайство начальника СО ОМВД РФ по Усть-Лабинскому району о возбуждении перед судом ходатайства о временном отстранении от должности Ч., <...> года рождения.

Ч., <...> года рождения, уроженка <...> Краснодарского края временно отстранена от должности заведующей МБДОУ № 4 <...>.

Назначено временно отстраненной от должности обвиняемой Ч., <...>, ежемесячное государственное пособие в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ, за счет средств федерального бюджета.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснение адвоката Алябьевой О.Р. поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора полагавшего постановление суда законным и обоснованным, суд

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Усть-Лабинского районного суда удовлетворено

ходатайство начальника СО ОМВД РФ по Усть-Лабинскому району о временном отстранении от должности Ч., работающей в должности заведующего МБДОУ <...> в отношении которой <...> возбуждено уголовное дело по признакам преступлений предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.1 ст. 286 УК РФ.

Ч., <...> года рождения, уроженка <...> Краснодарского края временно отстранена от должности заведующей МБДОУ <...><...>.

Назначено временно отстраненной от должности обвиняемой Ч., <...>, ежемесячное государственное пособие в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ, за счет средств федерального бюджета.

В апелляционной жалобе обвиняемая Ч. просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное, в удовлетворении ходатайства начальника СО ОМВД РФ по Усть-Лабинскому району о временном отстранении от должности Ч., обвиняемой в совершении по признакам преступлений предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.1 ст. 286 УК РФ по делу отказать. В обоснование своих доводов указывает, что суд не учел, что доследственные и следственные действия в отношении Ч. продолжаются более года. Уголовное дело возбуждалось и прекращалось неоднократно, в ходе проводимых следственных действий изъяты все необходимые документы, допрошены свидетели. В настоящее время каким-либо образом воспрепятствовать следствию воздействовать на свидетелей, уничтожать какие-либо документы у Ч. не имеется ни возможности, ни тем более необходимости.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснвоанным.

Из материалов дела следует: органами предварительного следствия установлено, что в отношении Ч. возбуждено уголовное дело по признакам преступлений предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.1 ст. 286 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 114 УПК РФ при необходимости временного отстранения от должности подозреваемого или обвиняемого следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом по месту производства предварительного расследования соответствующее ходатайство,

В соответствии с ч.1 ст. 111 УПК РФ временное отстранение от должности судом применяется к подозреваемому или обвиняемому в целях обеспечения установленного уголовно-процессуальным законодательством порядка уголовного судопроизводства.

Ч., являющаяся муниципальным служащим, используя свое должностное положение злоупотребила должностными полномочиями, то есть использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства. Преступления в совершении, которого обвиняется Ч. относятся к категории тяжких и средней тяжести.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвиняемая Ч., в настоящее время продолжает свою работу занимая должность заведующей МБДОУ <...> г. Усть-Лабинска, и в ее подчинении находятся сотрудники данного учреждения, являющиеся свидетелями по уголовному делу, и учитывая, то обстоятельство, что Ч. занимая указанную должность, может воздействовать на свидетелей, состоящих в ее подчинении, и зависимых от нее, в силу ее служебного положения, и тем самым воспрепятствовать производству предварительного следствия.

Таким образом, на основании изложенного, суд апелляционной инстанции находит вывод суда об удовлетворении ходатайства о временном отстранении обвиняемой Ч. от должности, правильным.

Все обстоятельства, в том числе указанные в апелляционной жалобе обвиняемой Ч., получили оценку суда.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389¹³, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Усть-Лабинского районного суда от 15 декабря 2018 года, которым удовлетворено ходатайство начальника СО ОМВД РФ по Усть-Лабинскому району о возбуждении перед судом ходатайства о временном отстранении от должности Ч., оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемой Ч. – без удовлетворения.

СУДЬИ: