Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам осужденного Самотоева С.Ю. и адвоката Константиновой Л.Р. в интересах осужденного Самотоева С.Ю. на постановление Курского районного суда Ставропольского края от 16 декабря 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Константиновой ФИО12 в интересах осужденного Самотоева ФИО13 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи ФИО11, об обстоятельствах дела и доводах апелляционных жалоб, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 12.12.2014 года Самотоев С.Ю. осужден по ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишению свободы сроком на 10 лет, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Президиума Ставропольского краевого суда от 18.09.2017 года приговор Октябрьского районного суда города Ставрополя от 12.12.2014 года в отношении Самотоева С.Ю. изменен, снижено наказание, назначенное за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 62, ст. 64 УК РФ до 4 лет 6 месяцев, без дополнительных видов наказания; наказание, назначенное на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ снижено до 9 лет 6 месяцев без дополнительных видов наказания. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 17.12.2020 года Самотоев С.Ю. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение на неотбытый срок 2 года 6 месяцев 18 дней.

Начало срока 12.12.2014 года, конец срока 07.06.2023 года.

Адвокат Константинова Л.Р. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении Самотоева С.Ю. от отбывания наказания.

В обоснование ходатайства указала, что Самотоев С.Ю. имеет 14 поощрений, характеризуется положительно. 13.08.2021 года Самотоев С.Ю. был поощрен начальником учреждения разрешением проведения выходных и праздничных дней за пределами участка колонии-поселения. Поощрен значком и свидетельством об участии во всероссийском тестировании ГТО. Исполнительный лист по взысканию задолженности погашен в полном объеме. В случае освобождения будет трудоустроен к ИП Горяйновой А.С., по месту жительства характеризуется положительно.

Постановлением Курского районного суда Ставропольского края от 16 декабря 2021 года отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Константиновой Людмилы Робертовны в интересах осужденного Самотоева Сергея Юрьевича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Не согласившись с принятым решением, адвокат Константинова Л.Р. в интересах осужденного Самотоева С.Ю. подала апелляционную жалобу, в которой считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

Считает, что выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении основаны лишь на том, что ранее Самотоев С.Ю. имел взыскания, которые в настоящие время являются погашенными. Однако, суд вообще не оценил наличие большого количества имевшихся у Самотоева С.Ю. поощрений, не отразил в постановлении, почему он ставит в приоритет своего решения погашенные взыскания, а не действующие поощрения, полученные осужденным за добросовестный труд. При этом, наличие вышеуказанных поощрений указывает и дает основание полагать, что на лицо наличие исправления осужденного и постановка его на путь исправления.

Кроме того, суд при принятии решения не учел наличие положительной динамики в поведении осужденного Самотоева С.Ю., который добросовестно относится к общественно-полезному труду, исполняет разовые поручения сотрудников исправительного учреждения, корректно общается с представителями администрации, поддерживает социально-полезные связи с родственниками, трудоустроен, положительно характеризуется по месту отбывания наказания.

Просит постановление Курского районного суда Ставропольского края от 16 декабря 2021 года отменить.

В апелляционной жалобе осужденный Самотоев С.Ю. считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

Считает, что решение об отказе в условно-досрочном освобождении принято без учета всех данных характеризующих его личность.

Обращает внимание, что он имеет 18 поощрений, наложенные взыскания погашены, имеет благодарность от начальника ФСИН по СК, переведен на облегченные условия содержания, получил две профессии, вину признал, заключил досудебное соглашение, женат, имеет ребенка, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно.

Просит постановление Курского районного суда Ставропольского края от 16 декабря 2021 года отменить, его условно досрочно-освободить, либо заменить неотбытый срок наказания более мягким видом наказания исправительными работами.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции:

осужденный Сомотоев С.Ю. поддержал апелляционные жалобы об отмене постановления суда ;

прокурор Ахмедов М.В. просил постановление суда оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

В соответствии с ч. 7 ст. 389.13 УПК РФ с согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционные жалобы без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб осужденного, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным и обоснованным, и признается таковым, если оно постановлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основано на правильном применении уголовного закона. Указанные требования закона судом по данному делу выполнены.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Из материала дела видно, осужденный Самотоев С.Ю. на момент рассмотрения ходатайства отбыл ? срока наказания, неотбытый срок составляет 1 год 5 месяцев 21 день.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

При этом суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, его отношение к совершенному деянию.

Судом достоверно установлено, что Самотоев С.Ю. в следственном изоляторе режим содержания нарушал. В ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ставропольскому краю к дисциплинарной ответственности привлекался, поощрялся. Освоил программу обучения ФКПОУ № 201 по специальностям «Слесарь», «Оператор швейного оборудования». 03.04.2017 года был трудоустроен на должность швеи цеха. С 19.05.2017 года был перемещен на должность обувщика. 12.02.2019 года постановлением начальника колонии переведен в облегченные условия отбывания наказания. С 23.07.2019 года был перемещен на должность швеи цеха. С 07.05.2020 года был перемещен на должность кухонного рабочего. 17.12.2020 года постановлением суда был изменен вид режима со строгого на колонию-поселение. В ФКУ ИК-6 к дисциплинарной ответственности привлекался, поощрялся. В учреждении находится с 25.01.2021 года. По прибытию в карантинное отделение был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания на колонии- поселении. По отбытии положенного срока в карантинном отделении решением комиссии учреждения распределен в отряд № 15 УКП. С 01.02.2021 года выведен на оплачиваемую работу, на должность подсобного рабочего в учебно-производственный участок № 2. В общении с представителями администрации исправительного учреждения вежлив, корректен, грубостей не допускает, на замечания и критику реагирует, делает для себя положительные выводы. Правила пожарной безопасности не нарушает. В соответствии со ст. 106 УИК РФ принимает участие в работах по благоустройству территории отряда, не нуждается в контроле за исполнением. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде и учреждении, посещает регулярно, реагирует на них положительно. Принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, проводимых в учреждении. Повышает свой интеллектуальный уровень чтением разнообразной литературы с библиотеки. Комплекс воспитательных мероприятий, проводимых с осужденным, оказывает должное влияние на его поведение. Форму одежды не нарушает. В порче государственного имущества замечен не был. В коллективе осужденных круг общения широкий. Поддерживает отношения с различной категорией осужденных, мнением коллектива не дорожит. К криминальной субкультуре относится отрицательно. Социально-полезные связи, которые могут повлиять на перевоспитание осужденного, не утеряны. Контакты с родственниками поддерживает путем предоставляемых телефонных переговоров и предоставляемых свиданий. С момента прибытия с осужденным проводится работа в рамках «Школы подготовки к освобождению», проводятся следующие мероприятия: анкетирование по социальным вопросам, разъяснен порядок пользования проездными документами при освобождении, на указанные мероприятия реагирует положительно. На профилактическом учете не состоит. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал полностью, в содеянном раскаивается.

Самотоев С.Ю. штрафа и иска по приговору суда не имеет.

Начальником УФСИН России по Ставропольскому краю Самотоев С.Ю. награжден благодарностью за участие в конкурсе декоративно- прикладного творчества среди подразделений уголовно-исполнительной системы Ставропольского края.

Согласно гарантийного письма, в случае освобождения Самотоев С.Ю. будет трудоустроен к ИП Горяйновой А.С. на должность администратора ресторана.

Согласно характеристики, по месту жительства Председателем совета микрорайона № 6 г. Михайловска и УУП ОУУП и ДН отдела МВД РФ по Михайловскому району Самотоев С.Ю. характеризуется положительно.

За период отбывания наказания Самотоев С.Ю. получил 17 поощрений за добросовестный труд в виде: снятия взысканий (18.07.2017, 15.08.2017, 09.07.2021 года); дополнительных посылок-передач (25.10.2017, 08.12.2017, 04.07.2018, 25.12.2018, 03.04.2019, 24.07.2019, 21.10.2019, 17.01.2020, 23.06.2020, 10.10.2020 года); дополнительных длительных свиданий (03.04.2018, 25.09.2020 года); разрешения проведения выходных дней за пределами колонии-поселения (13.08.2021, 18.11.2021 года).

Между тем Самотоев С.Ю. имеет 6 взысканий: выговор за хранение запрещенного предмета (17.02.2014 года); 15 суток карцера за межкамерную связь (03.05.2014года), 12 суток ШИЗО за не выполнение команды «Подъем» (02.10.2015 года), 7 суток ШИЗО за препятствие обыску (11.08.2016 года), 14 суток ШИЗО за нарушение распорядка дня (18.08.2016 года), штраф в размере 1 000 рублей за изъятие запрещенного предмета «Телефона» (11.03.2021 года), два их которых наложены до вступления приговора в законную силу, 1 погашено по сроку и три сняты в порядке поощрения.

Вывод суда, не усмотревшего достаточных данных подтверждающих, что осужденный Самотоев С.Ю. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, основан на представленных материалах, с указанием мотивов принятого решения.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об отсутствии оснований для применения в отношении Самотоева С.Ю. условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, поскольку осужденный наряду с поощрениями имел шесть взысканий.

Сведения о личности осужденного, приведённые в апелляционных жалобах, были известны суду и не являются безусловным основанием для удовлетворения его ходатайства.

Кроме того, отсутствие нарушений порядка отбывания наказания и нареканий со стороны администрации исправительного учреждения, соблюдение Правил внутреннего распорядка применительно к статусу осужденного является нормой его поведения.

Суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что отбытие определенной части срока наказания является основанием для обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Решение об отказе в удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении судом было принято с учётом всей совокупности обстоятельств, данных о личности Самотоева С.Ю. и поведения его за весь период отбывания наказания.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон. При рассмотрении ходатайства суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства, допущено не было.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства в суде, которые лишили, либо ограничили права сторон и повлияли на вынесение законного и обоснованного постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

Оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции, в том числе по доводам апелляционных жалоб осужденного и адвоката, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Курского районного суда Ставропольского края от 16 декабря 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Константиновой ФИО14 в интересах осужденного Самотоева ФИО15 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, - оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий