Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника - адвоката Кирьянова А.В. на постановление Таганрогского городского суда Ростовской области от 07 июня 2021 года, которым

Азорскому Н.И., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженцу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданину РФ,

отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Азорского Н.И. о зачете в срок наказания назначенного приговором Таганрогского городского суда Ростовской области от 08.04.2021 отбытое наказание по приговору Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20.08.2003 и признании его отбывшим наказание.

Заслушав доклад судьи, представленный материал, выслушав выступление адвоката, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Азорский Н.И. обратился в Таганрогский городской суд Ростовской области с ходатайством о зачете в срок наказания назначенного приговором Таганрогского городского суда Ростовской области от 08.04.2021 отбытое наказание по приговору Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20.08.2003 и признании его отбывшим наказание.

Постановлением Таганрогского городского суда Ростовской области от 07 июня 2021 года в принятии ходатайства осужденного отказано.

Не согласившись с постановлением суда, адвокат Кирьянов А.В. подал апелляционную жалобу. В обоснование указывает, что выводы суда не соответствуют Конституции РФ и федеральным законам. Как следует из приложенных копий судебных актов Азорский Н.И. незаконно содержался под стражей, не в счет исполнения наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20.08.2003, а на основании судебной ошибки, которая установлена вступившим в законную силу постановлением Президиума Ростовского областного суда от 26.11.2009г. п.п. «б,в.» ч.3.1 ст. 72 УК РФ не содержит запрета на зачет ранее незаконно отбытого под стражей срока в счёт назначенного позднее наказания в виде лишения свободы. Таким образом, два дня в колонии-поселении подлежат зачёту за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

По приговору суда от 08.04.2021 ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием в колонии-поселении, что равно 364 суток или (364 / 2 * 1.5) = 273 дня в исправительной колонии общего режима.

Так как ранее, он незаконно находился под стражей 644 дня в условиях исправительной колонии общего режима, то 273 дня из их числа подлежат зачёту в счёт отбытия наказания по приговору суда от 08.04.2021 и соответственно он подлежит признанию - полностью отбывшим наказание. Защитник ссылается на решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 02.12.2019 №1-566/2019 по уголовному делу в отношении ФИО1

Просит отменить постановление суда и вынести апелляционное постановление о принятии ходатайства к производству Таганрогского городского суда Ростовской области.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с п.2 ст. 389.15, ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Согласно представленным материалам Азорский Н.И. осужден приговором Таганрогского городского суда Ростовской области от 08 апреля 2021 года по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в колонии – поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года. Апелляционным постановлением Ростовского областного суда от 27.05.2021 приговор оставлен без изменения.

Осужденный Азорский Н.И. 01.06.2021 обратился в Таганрогский городской суд Ростовской области с ходатайством о зачете в срок наказания назначенного приговором Таганрогского городского суда Ростовской области от 08.04.2021 отбытое наказание по приговору Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20.08.2003 и признании его отбывшим наказание.

В силу ч.1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с п. 11 ст. 397 УПК РФ к вопросам, подлежащим рассмотрению судом при исполнении приговора относится, в том числе, вопрос о зачете времени содержания под стражей.

Согласно вступившему в законную силу приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 08 апреля 2021 года приговор Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20.08.2003 в соответствии со ст. 70 УК РФ не присоединялся.

Суд, отказывая в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Азорского Н.И. указал, что указанный в ходатайстве зачет отбытого наказания по предыдущему приговору не предусмотрен действующим законодательством.

Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами суда первой инстанции и полагает обжалуемое постановление законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Таганрогского городского суда Ростовской области от 07 июня 2021 года по ходатайству осуждённого Азорского Н.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 389.35 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу постановления суда апелляционной инстанции, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения вступившего в законную силу.

Осужденный Азорский Н.И. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении судом кассационной инстанции.

Судья