Гражданский кодекс часть 1

Судья Красноярского краевого суда Яцик В.В., при участии секретаря Голосной Н.В., рассмотрел в судебном заседании 19 июня 2014 года материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 13 декабря 2013 года, которым ходатайство осужденного

ФИО1, <данные изъяты>,

отбывающего наказание в Федеральном казенном учреждении <данные изъяты> ГУФСИН России по Красноярскому краю в <адрес>,

о приведении в отношении него приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в действующее уголовное законодательство, удовлетворено частично.

Заслушав доклад председательствующего судьи по материалу и доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Дятловой Т.М., полагавшей необходимым постановление суда изменить, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

ФИО1 осужден:

-приговором мирового судьи судебного участка №5 г.Ачинска Красноярского края от 8 декабря 2004г. за угрозу убийством по ст. 119 УК РФ на 1 год лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 1 год; смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пп. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, как и отягчающих наказание обстоятельств, не установлено;

-приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 27 июня 2005г. за незаконное приобретение, перевозку и хранение в целях сбыта и незаконный сбыт ядовитых веществ, не являющихся наркотическим средством или психотропным веществом - спирта этилового, по ч.1 ст. 234 УК РФ (за два преступления, совершенные в ноябре 2004г. и в феврале 2005г.) на 1 год лишения свободы за каждое, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности наказания за преступление, совершенное в ноябре 2004г., с наказанием по приговору от 8 декабря 2004г., на 1 год 3 месяца лишения свободы, и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем присоединения наказания за преступление от февраля 2005г., всего назначено 2 года лишения свободы; освобожден 9 ноября 2006г. условно-досрочно на 8 месяцев 6 дней; смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пп. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, как и отягчающих наказание обстоятельств, не установлено;

- приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 22 января 2008г. за нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством ПДД и эксплуатации ТС, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, по ч.1 ст. 264 УК РФ на 1 год лишения свободы; смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пп. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, как и отягчающих наказание обстоятельств, не установлено;

-приговором Красноярского краевого суда от 6 июня 2011г. за участие в преступном сообществе и незаконные действия с наркотическими средствами – героином, к лишению свободы: по ч.2 ст. 210 УК РФ на 5 лет; пять преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 2281 УК РФ на 6 лет за каждое; четыре преступления, предусмотренные ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 2281 УК РФ на 5 лет 6 месяцев за каждое; ч.3 ст. 30 пп. «а», «г» ч.3 ст. 2281 УК РФ на 5 лет 9 месяцев; два преступления, предусмотренные ч.1 ст. 30, пп. «а», «г» ч.3 ст. 2281 УК РФ на 5 лет за каждое, и по совокупности указанных преступлений на основании ч.3 ст. 69 УК РФ на 9 лет; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности с наказанием по приговору от 22
января 2008г. на 9 лет 3 месяца, и по совокупности с приговором от 27 июня 2005г., на
основании ст.70 УК РФ, на 9 лет 6 месяцев; отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений;

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с внесением изменений в Уголовный кодекс РФ, улучшающих его положение.

Судом постановлено ходатайство осужденного ФИО1 о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство, удовлетворить частично: по приговору от 27 июня 2005г. снизить назначенное ФИО1 наказание за
каждое из двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 234 УК РФ, до 11 месяцев лишения
свободы; по совокупности указанных преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 1 год 9 месяцев лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 8 декабря 2004г. назначить ФИО1 1 год 10 месяцев лишения свободы, и считать ФИО1 освобожденным 9 ноября 2006г. по указанному приговору условно-досрочно на 6 месяцев 6 дней. В остальной части ходатайство ФИО1 оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит изменить постановление суда, ссылаясь на то, что при приведении в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство в отношении него приговора Ачинского городского суда Красноярского края от 27 июня 2005г. суд снизил срок наказания на 2 месяца лишения свободы, при этом суд не разрешил вопрос о вычете этих двух месяцев из срока наказания по приговору Красноярского краевого суда от 6 июня 2011г., по которому он в настоящее время отбывает наказание.

Проверив представленный материал и рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление суда изменить.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Рассматривая представленные материалы с ходатайством осужденного ФИО1 и находя, что оно подлежит частичному удовлетворению, суд первой инстанции обоснованно указал, что Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011г. улучшено положение осужденного ФИО1 по приговору от 27 июня 2005г., так как в соответствии с ним совершенные ФИО1 преступления по данному приговору отнесены к преступлениям небольшой тяжести. С учетом того, что суд, назначая ФИО1 наказание по данному приговору исходил из того, что ФИО1 совершены преступления средней тяжести, наказание ФИО1 по данному приговору за преступления, по их совокупности, а также правилам ст.70 УК РФ, суд снизил. Оснований для изменения категории преступлений по другим приговорам на менее тяжкие, а также в связи с принятием Федерального закона от 1 марта 2012г. № 18-ФЗ, суд не усмотрел.

Однако суд не принял во внимание, что постановляя считать ФИО1 освобожденным по приговору от 27 июня 2005г. от наказания 9 ноября 2006г. условно-досрочно на 6 месяцев 6 дней, данный срок наказания должен учитываться при определении срока наказания ФИО1 на основании ст. 70 УК РФ по приговору Красноярского краевого суда от 6 июня 2011г., и поэтому подлежит снижению.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено.

Оснований для отмены или изменения постановления суда по другим мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

С учетом изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 3 ст. 30, ст. 38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

п о с т а н о в и л:

Постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 13 декабря 2013 года в отношении осужденного ФИО1 изменить, считать его осужденным по приговору Красноярского краевого суда от 6 июня 2011г. по ч.2 ст. 210 УК РФ на 5 лет лишения свободы; за совершение пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 2281 УК РФ на 6 лет лишения свободы за каждое; за совершение четырех преступлений, предусмотренные ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 2281 УК РФ на 5 лет 6 месяцев лишения свободы за каждое; по ч.3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч.3 ст. 2281 УК РФ на 5 лет 9 месяцев лишения свободы; за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 30, п.п. «а», «г» ч.3 ст. 2281 УК РФ на 5 лет лишения свободы за каждое, и по совокупности указанных преступлений на основании ч.3 ст. 69 УК РФ на 9 лет лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности с наказанием по приговору от 22 января 2008г., на 9 лет 3 месяца лишения свободы, и по совокупности с приговором от 27 июня 2005г., на основании ст.70 УК РФ, на 9 (девять) лет 5 (пять) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части это же постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.

Апелляционное постановление и постановление суда могут быть обжалованы в кассационном порядке в президиум Красноярского краевого суда в течение 1 (одного) года.

Председательствующий: В.В. Яцик

Копия верна: