Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Мурашова Н.В. на постановление Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 20 января 2015 года, которым в отношении

Мурашова Н.В., родившегося ... в <...>, осужденного:

1) 19 июля 2013 г. приговором Заиграевского районного суда РБ по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Заиграевского районного суда РБ от 5 ноября 2013 г. на Мурашова возложена дополнительная обязанность «трудоустроиться или встать на учет в ЦЗН». Постановлением Заиграевского районного суда РБ от 2 декабря 2013 г. испытательный срок продлен на 2 месяца. Постановлением Заиграевского районного суда РБ от 26 февраля 2014 г. испытательный срок Мурашову продлен на 2 месяца. Постановлением Заиграевского районного суда от 10 июня 2014 г. продлен испытательный срок на 2 месяца. Постановлением Заиграевского районного суда от 27 октября 2014 г. Мурашову Н.В. продлен испытательный срок на 1 месяц,

- удовлетворено представление начальника филиала по Заиграевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Орловой Т.Г., постановлено на основании ст. 74 ч. 3 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от 19 июля 2013 г. и исполнить назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Макарцева Ю.Ю., объяснения осужденного Мурашова Н.В. и адвоката Шаталовой Н.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шурыгина Е.И., полагавшего постановление суда оставить без изменения, доводы жалобы без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Заиграевского районного суда Республики Бурятия Мурашов Н.В. осуждён по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год и на осужденного возложены обязанности в период испытательного срока уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию в случае изменения постоянного места жительства, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию.

Постановлением Заиграевского районного суда РБ от 5 ноября 2013 г. на Мурашова возложена дополнительная обязанность «трудоустроиться либо встать на учет в ЦЗН».

Постановлениями Заиграевского районного суда РБ от 2 декабря 2013 г., от 26 февраля 2014 года, от 10 июня 2014 года и 27 октября 2014 года в отношении Мурашова испытательный срок продлен в общей сложности на 7 месяцев, в связи с неисполнением возложенных на него судом обязанностей.

9 декабря 2014 года начальник филиала по Заиграевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Орлова Т.Г. обратилась в суд с представлением об отмене осуждённому Мурашову Н.В. условного осуждения.

Постановлением Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 20 января 2015 года указанное представление удовлетворено. Постановлено на основании ст. 74 ч. 3 УК РФ отменить Мурашову Н.В. условное осуждение, назначенное по приговору от 19 июля 2013 г., и исполнить назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осуждённый Мурашов Н.В. выражает несогласие с постановлением суда. Ссылается на то, что он потерял документы в связи, с чем не мог официально устроиться на работу и встать на учёт в «ЦЗН». Работал неофициально скотником и проживал на ферме, за несколько месяцев заработал всего 4, 5 тысячи рубле, которых ему не хватило для восстановления документов. Обращает внимание на то, что в <...> найти работу тяжело. В доказательство уважительности не явки на отметки предоставлял в инспекцию справки с места работы, однако они не были учтены. Для восстановления ИНН необходимо его личное присутствие по месту регистрации в <...>. Просит учесть, что он болен гепатитом «С», в связи с чем нуждается в соответствующем питании, а также, что за время испытательного срока преступления не совершал.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Дашева Ю.О. просит оставить жалобу без удовлетворения, а постановление суда без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд не находит оснований для отмены постановления суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 74 ч. 3 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ст. 190 ч. 5 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Судом первой инстанции правильно установлено, что Мурашов систематически не исполняет обязанность в виде трудоустройства либо постановки на
учет в ГКУ «ЦЗН», нарушает порядок и условия отбывания наказания, в связи с чем Мурашову четыре раза продлевался испытательный срок. Как видно из представленных материалов, Мурашову предоставлялось достаточное время для реализации дополнительной обязанности в виде трудоустройства или постановки на учет в ЦЗН, которую он не исполнил без уважительной причины. Согласно ответу из ГКУ «ЦЗН <...>» Мурашов Н.В. в Центр занятости по вопросам трудоустройства не обращался. Документы, свидетельствующие о том, что Мурашов самостоятельно пытался трудоустроиться, в уголовно-исполнительную инспекцию либо в суд не представлены. Кроме того, согласно представленным характеристикам Мурашов характеризуется отрицательно, как лицо склонное к употреблению спиртных напитков и тунеядству, что подтверждается и объяснениями самого Мурашова.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу об отмене Мурашову условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение постановления суда, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 20 января 2015 года в отношении Мурашова Н.В. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия.

Председательствующий: