Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Козлова С. В. на постановление судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 18 февраля 2019 года, которым

КОЗЛОВУ , (дата) года рождения, уроженцу ...,

возвращено без рассмотрения ходатайство о применении акта об амнистии.

Заслушав доклад председательствующего Макаровой Н. Н., кратко изложившей содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, выступление прокурора Исаенковой Л. И., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

10 января 2017 года Заднепровским районным судом г. Смоленска Козлов С. В. осуждён по пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор вступил в законную силу 21 января 2017 года.

Козлов С. В., содержащийся в ФКУ СИЗО-... УФСИН России по Смоленской области, обратился в суд с ходатайством, в котором просит применить к нему акт об амнистии от 24 апреля 2015 года, а именно снять с него судимость по приговору Заднепровского районного суда г. Смоленска от 10 января 2017 года.

По результатам изучения ходатайства осуждённого судьёй принято изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Козлов С. В., ссылаясь на стст. 10, 84 УК РФ и Постановление Государственной Думы Российской Федерации от 24 апреля 2015 года, ставит вопрос о снятии с него судимости.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит её не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6578-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов», вопрос о применении указанного акта об амнистии в отношении осуждённых к лишению свободы, приговоры по делам которых вступили в законную силу, рассматривается начальником исправительного учреждения или начальником следственного изолятора, либо начальником органа внутренних дел Российской Федерации (в отношении осуждённых к лишению свободы, не находящихся под стражей).

Судья в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию выясняет, подсудно ли ходатайство данному суду, подано ли оно надлежащим лицом, содержит ли ходатайство необходимые сведения для его рассмотрения, имеются ли копии документов, на основании которых осуждённый отбывает наказание, а также наличие иных документов, необходимых для разрешения ходатайства.

В связи с изложенным, судья обоснованно вернул Козлову С. В. его ходатайство о применении акта об амнистии без рассмотрения.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Руководствуясь стст. 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 18 февраля 2019 года, которым КОЗЛОВУ возвращено без рассмотрения ходатайство о применении акта об амнистии, оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном Главой 47¹ УПК РФ.

Председательствующий

Н. Н. Макарова