Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного ФИО1 на приговор <районного суда> от 14 ноября 2019 года, которым

ФИО1, <анкетные данные>, судимый:

-27 сентября 2016 года приговором мирового судьи <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ в виде 260 часов. 06.02.2017 года снят с учета в связи с отбытием наказания,

-13 ноября 2017 года приговором <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 131, п. «а» ч.3 ст. 132 УК РФ с применением ч.3 и ч.4 ст. 69 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 01 год 6 месяцев.

- осужден:

по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод у ПК <БЕ> на сумму ущерба 8 970 руб.) к 1 году лишения свободы без дополнительного наказания;

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод у потерпевшего Потерпевший №18) к 1 году 2 месяцам лишения свободы без дополнительного наказания;

по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод у ООО <З>) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без дополнительного наказания;

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод у потерпевшей Потерпевший №17) к 1 году лишения свободы без дополнительного наказания;

по ч.3 ст. 30 п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод у ООО СХП <С>) к 1 году лишения свободы без дополнительного наказания;

по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод у ОАО <Р>) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без дополнительного наказания;

по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод у ПК <БЕ> с ущербом на общую сумму 32 040 руб.) к 1 году лишения свободы без дополнительного наказания;

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод у потерпевшей Потерпевший №20) к 1 году лишения свободы без дополнительного наказания;

по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод у потерпевшего Потерпевший №11) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без дополнительного наказания;

по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод у потерпевшего Потерпевший №21) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без дополнительного наказания;

по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод у потерпевшей Потерпевший №10) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без дополнительного наказания;

по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод у потерпевшей Потерпевший №1) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без дополнительного наказания;

по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ(эпизод у потерпевшей Потерпевший №3) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без дополнительного наказания;

по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ(эпизод у потерпевшей Потерпевший №4) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без дополнительного наказания;

по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод у потерпевшей Потерпевший №6) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без дополнительного наказания;

по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ(эпизод у потерпевшей Потерпевший №2) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без дополнительного наказания;

по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ(эпизод у потерпевшего Потерпевший №14) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без дополнительного наказания;

по п.п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод у потерпевшего Потерпевший №19) к 1 году лишения свободы без дополнительного наказания;

по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод у потерпевшего Потерпевший №13) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без дополнительного наказания;

по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод у потерпевшего Потерпевший №8) к 1 году 8 месяцам лишения свободы без дополнительного наказания;

по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод у потерпевшей Потерпевший №7) к 1 году 8 месяцам лишения свободы без дополнительного наказания;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 3 года лишения свободы без дополнительного наказания.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично наказание по приговору от 13 ноября 2017 года и окончательно определено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражей, взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п.а ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с 14 ноября 2019 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок отбытого наказания нахождение под стражей по приговору суда от 13 ноября 2017 года - с 16.07.2017 года по 12.11.2017 года.

Заслушав доклад судьи краевого суда Шемякиной Е.С., выслушав осужденного ФИО1, защитника – адвоката Гурулеву Г.Ф., поддержавших апелляционную жалобу и дополнения к ней, просивших об изменении приговора, снижении назначенного наказания, прокурора Осипова Р.С., полагавшего приговор подлежащим отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, суд апелляционной инстанции,

у с т а н о в и л:

Согласно приговору суда ФИО1 без признания его виновным назначено наказание за совершение преступлений, предусмотренных по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.«а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая квалификацию своих действий, указывает, что вину признал в полном объеме, содействовал органам предварительного следствия в раскрытии преступлений, совершенных им и другими соучастниками, подтвердил свои показания при проведении очных ставок и проверок показаний на месте, выполнил обязательства досудебного соглашения. С учетом фактических обстоятельств, при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, ссылаясь на ч.6 ст.15 УК РФ, просит смягчить категорию преступления на менее тяжкую по преступлениям, квалифицированным по п.п. б,в ч.2 ст.158 УК РФ. Просит смягчить наказание.

В дополнительных апелляционных жалобах (в том числе поименованной ходатайством), осужденный ФИО1 по преступлению в отношении Потерпевший №18 просит назначить наказание с применением ч.2 ст.62 УК РФ. По эпизоду покушения на кражу просит применить положения ч.3 ст.66 и ч.2 ст.62 УК РФ. Отмечает, что по данному эпизоду он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличил соучастников, отрицавших свою причастность к преступлению. Просит приговор изменить, смягчить наказание, в резолютивной части указать на применение положений ч.2 ст.62 УК РФ по двум преступлениям. Так же просит прекратить уголовное дело по преступлению, предусмотренному п.б ч.2 ст.158 УК РФ, совершенному <Дата> в <адрес>, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно п.2 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, ч.1 ст.317 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

На основании п.3 ч.1 ст.308 УПК РФ в резолютивной части приговора указываются пункт, часть и статья УК РФ, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого подсудимый признан виновным.

Данные требования закона по настоящему делу не выполнены. Как следует из содержания приговора, ФИО1 назначено наказание за 21 преступление, а так же наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ.

Вместе с тем, резолютивная часть приговора не содержит указания о признании ФИО1 виновным в совершении данных преступлений, с указанием пунктов, частей и статей Уголовного кодекса РФ.

Тем самым суд допустил нарушение требований закона, поскольку фактически не признал ФИО1 виновным в тех преступлениях, за которые назначил наказание.

Допущенное судом первой инстанции нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, поскольку лишает суд апелляционной инстанции возможности проверить законность, обоснованность и справедливость постановленного приговора. Данное нарушение не может быть устранено в суде апелляционной инстанции, в связи с чем приговор подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, в ходе которого могут быть рассмотрены и вопросы, на которые имеются ссылки в апелляционных жалобах.

В связи с отменой приговора, разрешая в соответствии с п.9 ч.3 ст.389.28 УПК РФ вопрос о мере пресечения, с учетом обстоятельств, послуживших основанием для отмены приговора, учитывая тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемого, суд апелляционной инстанции полагает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, установив срок содержания под стражей на 2 месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор <районного суда> от 14 ноября 2019 года в отношении ФИО1, отменить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 направить в <районный суд> на новое судебное рассмотрение, в ином составе суда, со стадии судебного разбирательства.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, по 25 апреля 2020 года.

Председательствующий Шемякина Е.С.

Председательствующий Дело №22-414/2020

по делу ФИО2

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(вводная и резолютивная части)

г. Чита 26 февраля 2020 года

Забайкальский краевой суд в составе судьи Шемякиной Е.С.

с участием прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Осипова Р.С.

осужденного ФИО1

адвоката Гурулевой Г.Ф., представившей удостоверение №755 и ордер №276851 от 12 февраля 2020 года

при секретаре судебного заседания Дубовой Т.В.