Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного А на постановление Центрального районного суда г.Читы от 20 января 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного А о восстановлении процессуального срока для апелляционного обжалования приговора <данные изъяты>

Заслушав доклад судьи Бушуева А.В., осужденного А, адвоката Канина П.В. об удовлетворении жалобы подзащитного и отмене постановления суда, прокурора Ильину А.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции,

у с т а н о в и л :

Приговором <данные изъяты>А осужден по <данные изъяты> на основании <данные изъяты>.

Приговор вступил в законную силу 10 января 2020 года.

Постановлением суда от 20 января 2020 года, ходатайство осужденного А о восстановлении апелляционного срока обжалования приговора оставлено без удовлетворения, в приеме апелляционной жалобы отказано, поскольку при провозглашении приговора 24 декабря 2019 года, осужденному Абыл разъяснен порядок и срок его обжалования, который был ему понятен, доводы о готовности приговора 10 января 2020 года, суд расценил необоснованными, поскольку согласно сопроводительному письму копия приговора осужденному была направлена 27 декабря 2019 года, 10 января 2020 года приговор вступил в законную силу, поэтому приведенные в жалобе доводы суд признал необоснованными и не признал пропущенный срок обжалования приговора по уважительным причинам.

В апелляционной жалобе А, считая постановление суда незаконным и необоснованным, ставит вопрос о его отмене и восстановлении ему срока апелляционного обжалования приговора. В обоснование своих требований указывает на неправильную оценку судом его доводов о наличии у него уважительных причин пропуска срока апелляционного обжалования приговора. Указывает, что после оглашения приговора, приговор ему на руки выдан не был, помощник судьи сказала прийти через два дня за приговором. То ли 26, то ли 27 декабря 2019 года она же сказала, что приговор не готов, с ней договорились, что он получит приговор после праздников 10 января 2020 года. Получив приговор в этот день под расписку, он стал искать адвоката, чтобы написать апелляционную жалобу на приговор. Жалобу он написал 17 января 2020 года, то есть в десятидневный срок обжалования приговора с момента его получения, которую сдал в канцелярию суда, что подтверждено штампом. Считает, что суд, отказывая ему в восстановлении срока апелляционного обжалования приговора, применил не ту норму закона, поскольку в отношении него действует норма закона, в которой указан срок обжалования приговора с момента его получения, а не провозглашения.

Проверив представленные материалы, исследовав доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Обжалуемое постановление суда не противоречит названным требованиям закона.

В соответствии со ст.389.4 УПК РФ апелляционная жалоба, представление на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба, представление, подданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Положения ст.389.5 УПК РФ предусматривают возможность восстановления срока апелляционного обжалования. Согласно этой нормы закона, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговорили вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Из материалов уголовного дела следует, что при провозглашении приговора 24 декабря 2019 года, осужденному А, в отношении которого в ходе следствия была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в соответствии со статьями 389.4, 389.5 УПК РФ был разъяснен порядок и срок его обжалования, который согласно протоколу судебного заседания был ему понятен.

Доводы А о готовности приговора 10 января 2020 года, суд первой инстанции обоснованно признал необоснованными, согласно сопроводительному письму копия приговора осужденному и прокурору были направлены 27 декабря 2019 года. В связи с тем, что на приговор апелляционные жалобы и представление до 10 января 2020 года не поступили, суд обоснованно вынес распоряжение о вступлении приговора в законную силу.

Как верно указано районным судом в постановлении, представленные в обоснование уважительности пропуска срока обжалования причины, о которых указано в ходатайстве и апелляционной жалобе осужденного, не могут быть признаны таковыми, поскольку не свидетельствуют о невозможности своевременной подачи соответствующей требованиям закона жалобы, суд первой инстанции правильно признал необоснованными доводы А об уважительном пропуске срока обжалования приговора и не признал пропущенный срок обжалования приговора по уважительным причинам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

п о с т а н о в и л:

Постановление Центрального районного суда г.Читы от 20 января 2020 года которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного А о восстановлении процессуального срока для апелляционного обжалования приговора <данные изъяты>, оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного А оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья А.В.Бушуев