Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Курского районного суда Курской <адрес> от 20 декабря 2019 года, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <данные изъяты>, судимый 8 мая 2018 года Золотухинским районным судом Курской области по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 480 часов. 9 ноября 2018 года снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции по отбытию наказания,

осуждён по ч.1 ст.157 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 9 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно.

Разъяснено ФИО1, что местом отбывания исправительных работ определяется уголовно – исполнительной инспекцией при исполнении приговора,

установил:

по приговору Курского районного суда Курской области от 20 декабря 2019 года ФИО1, являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Судом первой инстанции установлено, что ФИО1, на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Курского судебного района Курской области от 29 ноября 2017 года обязан выплачивать алименты в пользу ФИО12 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 25 октября 2017 года и до совершеннолетия ребенка.

4 апреля 2018 года ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Курского судебного района Курской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое отбыто в полном объеме.

ФИО1, достоверно зная о наличии у него алиментных обязательств и задолженности по алиментам, более двух месяцев, после вступления в законную силу постановления о назначении наказания по делу об административном правонарушении от 4 апреля 2018 года, в период с 18 апреля 2018 года по 11 марта 2019 года, находясь под административным наказанием, за аналогичное деяние, действуя без уважительных причин, требования исполнительного листа от 29 ноября 2017 года, не исполнял, денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, мер к погашению задолженности не предпринимал, длительное время нигде не работал, на учете в ОКУ «ЦЗН г.Курска и Курского района» не встал, иных мер к трудоустройству не предпринимал.

В результате умышленных действий у ФИО1 в период с 18 апреля 2018 года по 11 марта 2019 года образовалась задолженность по алиментным обязательствам на содержание дочери ФИО2 в размере 70 570,9 руб.

Общая задолженность ФИО1 по уплате по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО8 по состоянию на 11 марта 2019 года составляет 105455,41 руб.

В апелляционной жалобе осужденный указал, что он не является отцом ребенка ФИО8., т.к. ФИО12 родила ребёнка вне брака. С целью регистрации факта рождения ребёнка она обратилась в органы ЗАГС и в апреле 2017 года незаконно внесена актовая запись о рождении ФИО2 с указанием в графе «отец» -его, ФИО1, данные. Юридически он отцом ребёнка не является и не дожен нести уголовную ответственность. Просит отменить обвинительный приговор и возвратить уголовное дело прокурору.

В возражениях государственный обвинитель помощник прокурора Курского района Курской области и законный представитель потерпевшей ФИО8.- ФИО12 указывают на законность и обоснованность приговора суда, просят апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции:

осуждённый и защитник доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме;

прокурор и представитель потерпевшей ФИО12 адвокат Хмелевская Т.В., возражали против удовлетворения жалобы, считая, что оснований для отмены приговора нет.

Выслушав выступления сторон, проверив материалы уголовного дела и доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит, что оснований для отмены приговора нет.

Фактические обстоятельства, предусмотренные ст.73 УПК РФ,совершения осуждённым преступления установлены судом первой инстанции правильно.

Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции в установленном законом порядке, с соблюдением прав осуждённого и в пределах предъявленного ему обвинения.

Судом первой инстанции созданы, предусмотренные ст.11,15 УПК РФ, условия для осуществления сторонами их процессуальных прав при рассмотрении дела по существу.

Выводы суда о виновности ФИО1 основаны на допустимых доказательствах, которые судом исследованы, в соответствии со ст.240 УПК РФ, проверены, как это требует ст.87 УПК РФ и по правилам ст.88 УПК РФ им дана надлежащая оценка, они полно и правильно приведены в приговоре.

Признавая осуждённого виновным в совершении преступления, судом в приговоре правомерно приведены содержания показаний:

осуждённого, подтвердившего, что на основании судебного решения он должен выплачивать алименты на ФИО8, он был привлечён к административной ответственности за неуплату алиментов на ФИО8 и отбыл назначенное наказание, с апреля 2018 года официально не работал, осуществил выплаты по алиментам 13700 руб., с размером образовавшейся задолженности по алиментам согласен, свою вину признал в полном объеме, никаких договоренностей по порядку, срокам погашения алиментной задолженности не заключал;

показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего - ФИО12, что осуждённый не выплачивал алименты и имеет задолженность, указанную в приговоре, договоренностей по порядку и срокам погашения алиментной задолженности с осуждённым не имелось;

свидетеля пристава - исполнителя Свидетель №2 об обстоятельствах ограничения ФИО1 в специальном праве и разъяснений осуждённому норм закона, что в случае, когда он будет официально трудоустроен в должности водителя, ограничение на пользование спецправом будет снято;

свидетеля пристава - исполнителя ФИО9, что со дня вступления в законную силу постановления суда, окончания исполнения постановления о назначении административного наказания ФИО1 без уважительных причин алименты в полном объеме не выплачивал, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, поэтому образовалась задолженность;

свидетеля Свидетель №3, что ФИО1 в настоящее время официально не работает;

свидетеля Свидетель №4 по обстоятельствам имущественного положения осуждённого, что он зарабатывает на манипуляторе, имеет личный автомобиль, которым управляет, обстановка в доме у ФИО1 неплохая, есть газ, свет, хорошая бытовая техника;

свидетеля Свидетель №5, что последний раз видела ФИО1 работающим на манипуляторе, ФИО1 и ФИО10 состояли в браке, но через некоторое время расторгли брак, есть совместные дети - дочь, которая проживает с ФИО10;

свидетеля - консультанта отдела опеки и попечительства администрации Курского района Свидетель №6 об обстоятельствах обследования имущественного положения осуждённого, которое более чем хорошие, о чём был составлен акт обследования жилищно-бытовых условий. ФИО1 пояснял, что работает на манипуляторе, его средний заработок составляет около 50 000 руб.;

свидетеля - заместителя председателя МО «Винниковский сельский совет» Свидетель №7 по обстоятельствам исследования отделом опеки и попечительства администрации Курского района имущественного положения осужденного.

Правомерно суд сослался, как на допустимые доказательства, в т.ч. на содержание исследованных в судебном заседании:

копии свидетельства о рождении ФИО2, где указано, что отец - ФИО1, мать - ФИО12;

копий исполнительного листа, решения мирового судьи судебного участка № 1 Курского судебного района Курской области от 29 ноября 2017года, копия постановления о возбуждении исполнительного производства, согласно которым осуждённый обязан выплачивать алименты в пользу ФИО12 на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО2, в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 25 октября 2017 года до совершеннолетия ребенка до 30 марта 2035 года;

постановления о расчете общего долга от 11 марта 2019 года, где общий долг ФИО1 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО2 составляет 105 455,41 руб.;

постановления о расчете задолженности по алиментам от 1 октября 2019 года, согласно которой сумма задолженности по алиментам ФИО1 в период с 18 апреля 2018 года по 11 марта 2019 года составляет 70 570,9 руб.;

постановления мирового судьи судебного участка №1 Курского судебного района Курской области от 4 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 17 апреля 2018 года;

справки ОКУ «ЦЗН г. Курска и Курского района», что ФИО1 в качестве безработного или ищущего работу не зарегистрирован, пособие по безработице не получал.

Каждое письменное доказательство суд проанализировал и оценил в совокупности с другими доказательствами по делу, в т.ч. с показаниями самого осуждённого, потерпевшей, свидетелей, исходя из того, что никакие доказательства не имеют заранее установленной силы, правомерно признал их допустимыми и достоверными.

Доводы, что осуждённый не является биологическим отцом ФИО2, аналогичные апелляционной жалобе, проверены и обоснованно отвергнуты судом первой инстанции. Доказательств, подтверждающих доводы осуждённого в деле нет, в т.ч. данных об аннулировании отцовства, и суду второй инстанции не предоставлены.

Содеянное осуждённым судом первой инстанции правильно квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ.

Наказание ФИО1 в виде исправительных работ на конкретный срок с указанием размера удержаний из заработной платы, с применением положений ст.64 УК РФ, судом подробно мотивировано (т.2 л.д.173-175), что стороной обвинения не оспаривается. С выводами суда соглашается суд второй инстанции.

С учётом изложенного, оснований для отмены приговора и удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Руководствуясь ст.389.13. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Курского районного суда Курской области от 20 декабря 2019 года в отношении осуждённого ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна

Судья: