Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании материалы по апелляционной жалобе заявителя ФИО1 на постановление судьи Турочакского районного суда Республики Алтай от 26 мая 2014 года, которым

отказано в удовлетворении жалобы ФИО1 о признании незаконным постановления прокурора <адрес> Республики Алтай ФИО5 от 24 марта 2014 года об отмене решения об утверждении обвинительного заключения и возвращении уголовного дела для производства дополнительного следствия.

Заслушав выступление прокурора Казандыковой С.А., полагавшей производство по жалобе заявителя прекратить, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления прокурора <адрес> Республики Алтай от 24 марта 2014 года о возвращении уголовного дела для производства дополнительного следствия.

Постановлением судьи Турочакского районного суда Республики Алтай от 26 мая 2014 года в удовлетворении жалобы ФИО1 отказано.

В судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай материалы поступили с апелляционной жалобой заявителя ФИО1, в которой он просит отменить постановление судьи, вынести новое решение об удовлетворении жалобы и признании незаконным постановления прокурора.

Проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о прекращении апелляционного производства по апелляционной жалобе заявителя по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 января 2014 года № 2), если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке. В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

По сообщению мирового судьи уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, поступило в судебный участок <адрес> Республики Алтай для рассмотрения по существу 09 июня 2014 года, то есть до начала заседания суда апелляционной инстанции.

В жалобе заявителя поставлен вопрос о признании незаконным решения прокурора о возвращении уголовного дела следователю для дополнительного расследования. Данный вопрос может быть предметом проверки судом на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела по существу.

При указанных обстоятельствах апелляционное производство по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление судьи подлежит прекращению в связи с направлением уголовного дела в суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе заявителя ФИО1 на постановление судьи Турочакского районного суда Республики Алтай от 26 мая 2014 года прекратить.

Председательствующий - О.В. Бируля