Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя М на постановление Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 4 июля 2017 года, которым отказано в принятии жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Заслушав заявителя М, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Яхонтову Е.С., полагавшую постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

М обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие заместителя прокурора Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Кемеровской области Зайкина М.В.

Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 4 июля 2017 года в принятии жалобы М, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ отказано.

В апелляционной жалобе заявитель М выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить.

Ссылается, что заместителем прокурора Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Зайкиным М.В. вынесено решение об отказе в удовлетворении его жалобы на постановление УУП ОП «Новобайдаевский» Управления МВД России по г. Новокузнецку ФИО1 об отказе в возбуждении уголовного дела. По мнению заявителя, проверка по его жалобе проведена неполно, выводы об отсутствии в действиях Р признаков преступления, в постановлении не мотивированы.

В соответствии с ч.1 ст. 125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений следователя и иных решений, способных причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить их доступ к правосудию.

Вместе с тем, по смыслу закона, не подлежат обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу (например, прокурора, осуществляющего надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия или поддерживающего государственное обвинение в суде). В случае несогласия заявителя с постановлением прокурора, вынесенным в соответствии со ст. 124 УПК РФ, то предметом судебного обжалования выступает не сам по себе отказ прокурора в удовлетворении обращения лица, а непосредственно те действия (бездействие) и решение органов дознания, их должностных лиц или следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Данные требования закона судом при отказе в принятии жалобы заявителя соблюдены.

В силу ст. 37 УПК РФ прокурор является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции осуществлять от имени государства уголовное преследование в ходе уголовного судопроизводства, а также надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия.

Как правильно установлено судом, заявителем в порядке статьи 125 УПК РФ обжалуется бездействие заместителя прокурора Орджоникидзевского района г. Новокузнецка, осуществляющего надзор за процессуальной деятельностью органов дознания.

При таких обстоятельствах оснований для принятия жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ к рассмотрению судом не имелось.

При этом, указанное решение суда не ограничивает заявителя в возможности реализации права на судебную защиту и не нарушает его конституционных прав. М не лишен права обжалования непосредственно постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену судебного решения, не допущено.

Таким образом, обжалуемое постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 4 июля 2017 года по жалобе М, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие заместителя прокурора Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Кемеровской области - оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: Тиунова Е.В.

Копия верна. Судья: Е.В. Тиунова