Гражданский кодекс часть 1

приговором Дудинского районного суда Красноярского края от 03.03.2009 г. за два преступления, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ (с учетом изменений от 28.09.2011 г.) к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобождён <дата> по отбытии срока;

26.01.2017 г. Кировским районным судом г. Красноярска по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

24.04.2018 г. мировым судьей судебного участка № 51 в Кировском районе г. Красноярска по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года; ст. 70 УК РФ (приговор 26.01.2017 г.) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года; с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Также был осужден:

Приговорами от 20.01.2003 г.; 27.12.2004 г.; 27.11.2009 г., наказание по которым отбыто; судимости погашены.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство

Судом постановлено вышеприведенное решение об отказе в принятии ходатайства.

В апелляционной жалобе осужденный Новопашин Б.Б. просит отменить постановление; ссылаясь на то, что все приговоры взаимосвязаны, поэтому ходатайство он просит удовлетворить.Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Как видно, наказание по приговорам от 20.01.2003 г.; 27.12.2004 г.; 3.03.2009 г., 27.11.2009 г. осужденным отбыто, судимости погашены; поэтому в силу прямого указания в ст. 10 УК РФ они пересмотру не подлежат, как правильно указал суд первой инстанции.

Положение о зачете времени содержания под стражей в следственном изоляторе до вступления приговора в законную силу в срок наказания в льготном размере распространяется на лиц, наказание которым назначено отбывать в исправительной колонии общего режима, колонии-поселении, воспитательной колонии. По приговорам, судимости по которым не погашены (26.01.2017 г. и 24.04.2018 г.), наказание Новопашину Б.Б. назначено отбывать в исправительной колонии строгого режима, поэтому в силу п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачет в этом случае производится день за день.

Таким образом, у суда первой инстанции не имелось оснований к принятию к рассмотрению ходатайства осужденного, изменений в уголовный закон, касающихся приговоров от 26.01.2017 г. и 24.04.2018 г., не вносилось.

Выводы судьи об отказе в принятии ходатайства к рассмотрению мотивированы в постановлении, с данными выводами соглашается судебная коллегия.

Постановление суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 7 мая 2019 года в отношении Новопашина Б.Б. оставить без изменения; апелляционную жалобу осужденного Новопашина Б.Б. – без удовлетворения

Председательствующий:

Копия верна.

Судья: А.И. Скорнякова.