Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Коршунова Александра Александровича, возражениям помощника Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО7 на жалобу Коршунова А.А., на постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 26 марта 2019 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Коршунова Александра Александровича о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы, более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Яковлева Е.А., выслушав выступление осужденного Коршунова А.А. адвоката Васильва А.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Алехиной О.Н. об оставлении постановления судьи без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Духовщинского районного суда Смоленской области от 14 января 2005 года, измененным кассационным определением Смоленского областного суда от 22 марта 2005 г., приведенным в порядке ст.10 УК РФ постановлением Скопинского районного суда Рязанской области от 27.09.2018 г. в соответствие с ФЗ № 26 от 07.03.2011 г. и ФЗ № 420 от 07.12.2011 г., Коршунов А.А. осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы, по с.112 ч.1 УК РФ к 2 годам ограничения свободы, с частичным, в силу ч.3 ст.69 УК РФ сложением наказаний, окончательно к 10 годам лишения свободы.

Постановлено взыскать с Коршунова А.А. в пользу потерпевшего ФИО9 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Приговором Смоленского областного суда от 22.08.2005 г., измененным кассационным определением Верховного Суда РФ от 13.09.2006 г., а также в порядке ст.10 УК РФ постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области от 14.02.2011 г. и постановлением Скопинского районного суда Рязанской области от 27.09.2018 г., Коршунов А.А. осужден по ст.162 ч.4 п. "а" УК РФ, с применением ст.62 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы, по ст.209 ч.2 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с частичным в силу ч.3 ст.69 УК РФ сложением назначенных наказаний, к 11 годам 10 месяцам лишения свободы, с частичным в силу ч.5 ст.69 УК РФ сложением с наказанием по приговору суда от 14.01.2005 г., окончательно к 15 годам 6 месяцам лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 22 августа 2005 года.

Конец срока: 13 сентября 2019 года.

(Зачтено время нахождения под стражей с 14.01.2005 г. по 21.08.2005 г.; с 01.05.2003 г. по 02.05.2003 г.; с 16.04.2004 г. по 14.01.2005 г.).

Осужденный Коршунов А.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы, более мягким видом наказания – исправительными работами, мотивируя тем, что он отбыл установленный для этого законом срок наказания, вину в совершенных преступлениях признает и раскаивается в содеянном, не снятых и не погашенных взысканий не имеет, поощрялся администрацией колонии, трудоустроен и выполняет работы, предусмотренные ст. 106 УИК РФ сверх установленной нормы. Отказов от работы не имеет, поддерживает отношения с родственниками, имеет на свободе место жительства и возможность трудоустроиться.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Коршунова А.А., постановив обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе осужденный Коршунов А.А. просит отменить постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 26 марта 2019 года, удовлетворить его ходатайство согласно ст.80 УК РФ. Считает постановление суда незаконным, необоснованным и немотивированным. Свои доводы мотивирует тем, что в связи с отсутствием каких-либо источников доходов у него не имелось реальной возможности производить выплаты по исполнительным листам: на взыскание в пользу государства в размере 3120 рублей; в размере 50 000 рублей в пользу ФИО9 При наличии данных исковых требований администрация ИУ не приложила никаких усилий на привлечение его к оплачиваемому труду, из-за отсутствия вакантных мест. При отбывании им наказания в ИК-№ г. Смоленска, он был трудоустроен, однако администрацией ИУ не производились удержания по исполнительным листам по непонятной для него причинам. Имеет 14 поощрений за добросовестный труд, 37 взысканий (погашенных). При отбывании наказания в ИК-№ г. Смоленска ему за добросовестное отношение к труду и примерное поведение был предоставлен отпуск за пределы исправительного учреждения. Полагает, что суд при рассмотрение ходатайства не исследовал должным образом в отношении него характеристику. Считает, что решение постановлено судом с неправильным применением уголовного закона.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Коршунова А.А. помощник Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО7просит постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 26 марта 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Коршунова А.А. – без удовлетворения. Свои доводы мотивирует тем, что за весь период отбывания наказания осужденный Коршунов А.А. имеет 14 поощрений за добросовестный труд (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). К осужденному применено 37 взысканий в виде выговоров, водворении в штрафной изолятор, помещений в ЕПКТ, ПКТ. Последнее взыскание применено к осужденному ДД.ММ.ГГГГ Коршунов А.А. признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Администрацией исправительного учреждения представлено заключение о нецелесообразности удовлетворения ходатайства. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Рязанской области имеются исполнительные листы о взыскании с осужденного Коршунова А.А. в пользу ФИО9 компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 50 000 рублей. Считает, что суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии достаточных и убедительных данных о том, что цели наказания осужденного Коршунова А.А. могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Полагает, что в основу решения положена всесторонняя оценка поведения осужденного Коршунова А.А. в период отбывания наказания.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.

Из представленных материалов дела, характеристики, усматривается, что осужденный Коршунов А.А., находясь в <адрес> установленный порядок отбывания наказания нарушал, имел 2 взыскания, поощрений не имел. Находясь в ИК-№ г. Смоленска установленный порядок отбывания наказания нарушал, имел 25 дисциплинарных взысканий, 11 поощрений за добросовестное отношение к труду. ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Рязанской области прибыл 08.05.2014 г. С 13.04.2018 г. был переведен в обычные условия отбывания наказания. С 20.04.2018 г. привлекался к работам без оплаты труда предусмотренным ст.106 УИК РФ сверх установленной нормы по его заявлению. К работам относится добросовестно, выполняет в полном объеме. За время нахождения в ФКУ ИК-№ нарушал режим содержания. Присутствует на занятиях по социально-правовой подготовке, проявляет на них активность и интерес к освещаемым вопросам. Посещает и принимает участие в проводимых администрацией в учреждении культурно-массовые и физкультурно-спортивные мероприятия, относится к ним положительно. Дорожит мнением коллектива о себе, в общении с осужденными тактичен, конфликтных ситуаций не создает. Социальные связи с родственниками постоянно поддерживает, отношениями дорожит. Вину в совершенных преступлениях признал. Имеет исполнительные листы выданные Духовщинским районным судом: № от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание в пользу государства в размере 3 120 рублей; № г. от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание в пользу ФИО9 в размере 50 000 рублей, удержаний нет. В добровольном порядке иски не погашались. Комплекс воспитательных мероприятий, проводимых с осужденным, оказывает положительное влияние на его поведение, однако устойчивое правопослушное поведение не выработано, исчерпывающих мер по добровольному погашению задолженности по исполнительным листам не предпринято. Администрация колонии не поддерживает ходатайство осужденного Коршунова А.А. о замене ему наказания более мягким видом наказания.

Из справки и выписки из приказа следует, что Коршунов А.А. за время отбывания наказания имеет 14 поощрений от администрации колонии за добросовестный труд, полученные им за период с 13.07.2007 г. по 18.01.2018 г., 37 взысканий (погашенных), в виде устных выговоров, водворений в ШИЗО, помещений в ЕПКТ и ПКТ, наложенных на него за период с 04.09.2006 г. по 23.09.2016 г. за нарушения распорядка дня, нарушение формы одежды, не прибытие на ужин, отсутствие в строю осужденных, недобросовестное дежурство по камере, отсутствие на построении на завтрак, антисанитарное состояние спального места, сон в не отведенное время, неопрятный внешний вид, невыполнение команды "подъем", невыполнение обязанностей дежурного по камере, переговоры во время прогулки, курение в не отведенном для этого месте.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести – не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; тяжкого преступления – не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; особо тяжкого преступления – не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Согласно ч.3 ст.80 УК РФ при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст.44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания, за исключением случае замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи.

Несмотря на то, что осужденный отбыл более 2/3 срока наказания, действующих взысканий не имеет, имеет 14 поощрений, а также имеет 37 взысканий уже погашенных в виде устных выговоров, водворений в ШИЗО ЕПК, ПКТ за период с 04.09.2006 г. по 23.09.2016 г.

Согласно справки бухгалтерии ФКУ ИК-5, удержания по исполнительному листу с Коршунова А.А. не производилось. Добровольное взыскание в пользу государства суммы 3120 рублей и суммы 50000 рублей в пользу ФИО9 также не производилось. По смыслу закона вывод суда о том, что осужденный не нуждается для своего исправления в полном отбывании наказания, может быть сделан на основе всестороннего учета личности осужденного, всей совокупности данных, характеризующие его поведение после совершения преступления, и других обстоятельств дела.

Кроме того, из характеристики, представленной администрации колонии, видно, что осужденный в общественной жизни отряда активного участия не принимал, с объемом работ не всегда справляется, требует контроля со стороны администрации учреждения. На облегченных условиях отбывания наказания также не состоит.

Принимая в внимание совокупность собранных доказательств, характеризующих осужденного, его нестабильное поведение, количество взысканий и поощрений, свидетельствующие о том, что цели наказания в настоящее время не достигнуто, целесообразность замены наказания в виде лишения свободы осужденному Коршунову А.А. на более мягкое наказание не целесообразно.

Суд апелляционной инстанции находит ходатайство осужденного Коршунова А.А. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкой вид наказания является преждевременным и удовлетворению не подлежит.

Таким образом, суд не может признать, что осужденный Коршунов А.А. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, по делу не установлено.

Руководствуясь ст.ст.389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 26 марта 2019 года о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении Коршунова Александра Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Коршунова А.А. – без удовлетворения.

Судья Рязанского областного суда Е.А.Яковлев